Ухвала

від 29.01.2024 по справі 2-120/2010

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-120/2010 Головуючий у 1 інстанції: Марчук І. С.

Провадження № 22-ц/811/255/24 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

29 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2010 року позов задоволено.

Вказане заочне рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на час постановлення оскаржуваного рішення), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України (в редакції чинній на даний час), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287ЦПК України(вредакції чиннійна данийчас)врегульовано порядокрозгляду заявипро переглядзаочного рішення,зокрема,частина 3вказаної статтівизначає, щоу результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою: 1)залишити заявубез задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку надається тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторного заочного рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

У абз. 2, 3 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Із Єдиного державного реєстру судових рішення вбачається, що у такому відсутня ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Такими чином, ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотрималася встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України (чинних на момент постановлення оскаржуваного рішення) та ст.ст. 284-288 ЦПК України (чинних на даний час) порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення з порушенням встановленого ст.ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення,в прийняттіапеляційної ОСОБА_1 на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2010 року слід відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284-288, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 29.01.2024 року.

Головуючий :Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра