Ухвала

від 29.07.2024 по справі 2-120/2010

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-120/2010

У х в а л а

про залишення заяви без руху

29 липня 2024 року м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 12.03.2010 року в цивільній справі №2-120/2010 за його участі там в якості відповідача і призначити подальший її розгляд в загальному порядку.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15ЦК України, частина перша статті 4Цивільного процесуального кодексу України). У відповідності до вимог ст. 285 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення, а також те, що саме в ній повинно бути зазначено; згідно ч. 8 цієї статті до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Фактично у зверненні до місцевого суду заявник описує вимоги процесуальних Законів у старій та новій редакції, висловлює якісь свої міркування про аліментні зобов`язання, наводить як у заяві про перегляд заочного рішення, так і в заяві про поновлення чотирнадцятирічного строку аргументи, що не мають жодного відношення до чітко визначених вимог Закону, зокрема:

Заявник ОСОБА_1 у зверненні до місцевого суду не вказує жодним чином обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання 04.12.2009р. і 16.12.2009р. до Радехівського районного суду за судовим дорученням, цілком опускає неповідомлення їх суду та причини неподання відзиву, і про докази про це; водночас не посилається на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача у цивільній справі про стягнення аліментів, а єдине у кінці заяви наводить узагальнене, що «він завжди матеріально підтримував спільних дітей, хоча фактично від їх народження був позбавлений можливості бачитись, позбавлений можливості брати участь в їх вихованні з вини позивача», - нічим наведене як основу спірних правовідносин про аліментні зобов`язання не підтверджує.

Законодавець визначає строки перегляду заочного рішення, який би міг вимірюватись у 10-30 днів у залежності від процесуальних Законів, що діяли на той чи інший час. Тому на переконання судді заявнику слід детально із 2009 року помісячно описати виконання сплати аліментів стягувачу ОСОБА_2 , про зустрічі з дітьми чи про їх спроби, їх утримання, а також про це все надати підтвердження, бо на даний час ставити питання про перегляд заочного рішення від 2010 року може наводити суд не лише на сумнів з аліментних зобов`язань, а на приховану іншу мету в заявника; у тому числі, - коли найстарша дочка ОСОБА_3 вже давно досягла повноліття.

Тому, оскільки заявник у зверненні до місцевого суду опускає дійсні правовідносини, які виникли між ним та позивачем ОСОБА_2 , відтак, вказана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, бо подана з порушенням процесуального Закону; а із урахуванням наведених двох підстав залишення заяви без руху слід повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву буде йому повернуто.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.03.2010 року по цивільній справі №2-120/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до десяти днів із часу отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя