Ухвала

від 27.02.2023 по справі 952/235/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 952/235/22

провадження № 22ц/818/323/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів- Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткове рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2022 року в складі судді Яценко Є.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2022 року стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати з надання професійної правничої допомоги в розмірі 20000,00 грн.

На вказане додаткове рішення суду 06 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року справу витребувано з суду першої інстанції.

27 грудня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року матеріали оскарження повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 січня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 січня 2022 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 лютого 2023 року.

В апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував, а отримано електронною поштою його представником лише 23 листопада 2022 року та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткове рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2022 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотанняфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надатидокази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина