Ухвала

від 15.03.2023 по справі 952/235/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2023 року

м. Харків

справа № 952/235/22

провадження № 22ц/818/323/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткове рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2022 року в складі судді Яценко Є.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2022 року стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати з надання професійної правничої допомоги в розмірі 20 000,00 грн.

На вказане додаткове рішення суду 06 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року справу витребувано з суду першої інстанції.

27 грудня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року матеріали оскарження повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 січня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 січня 2022 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20 лютого 2023 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року поновлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2022 року, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 21 березня 2023 року об 11-00 год.

14 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 - представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивована запровадженням на території країни воєнного стану, постійною загрозою ракетних обстрілів, нестабільністю системи енергопостачання та особливим режимом роботи судової влади під час дії воєнного стану.

Просив засідання у справі, призначене на 21 березня 2023 року об 11-00 год., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ (захищеного відеоконференцзв`язку з судом) за участі представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням запровадження воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 роз`яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткове рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2022 року в складі судді Яценко Є.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, призначене на 21 березня 2023 року об 11-00 год., та всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина