Ухвала
від 17.11.2022 по справі 200/20064/15-ц
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/20064/15-ц

Провадження №2/932/1519/22

УХВАЛА

17 листопада 2022 рокусуддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Артемівський», про відшкодування моральної та майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року на адресу суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення їх участі у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, оскільки вони не мають можливості прибути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з перебуванням поза межами м.Дніпра. Тому просить суд забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Ознайомившись з наданим клопотаннями, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про задоволення клопотань з таких підстав.

Згідност. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги віддаленість місця знаходження відповідача та представника відповідача, вважає за необхідне заяву відповідача та представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції- задовольнити.

Проводити судові засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Артемівський», про відшкодування моральної та майнової шкоди,дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно відповідачу ОСОБА_2 та представнику відповідача ОСОБА_3 , для виконання.

Роз`яснити ввідповідачу та представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення17.11.2022
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу109237257
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —200/20064/15-ц

Постанова від 03.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Постанова від 03.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Рішення від 08.11.2023

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 09.06.2023

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні