Ухвала

від 21.02.2023 по справі 146/1504/22

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1504/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів. Заява мотивована тим, що необхідність забезпечення доказів виникла у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача, який не допустив представників комісії Вапнярської селищної ради та не допускає її здійснити опис спільного сумісного майна подружжя, що підтверджується актом опису майна від 05.08.2022 року № 934. Просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом огляду доказів за їх місцезнаходженням та заборонити вчиняти щодо даних доказів дій направлених на їх відчуження, а саме : автомобіль «FIAT DUKATO», 1999 року випуску, дата реєстрації 16.11.2018 року, д.н.з НОМЕР_1 , вартістю 224000 грн; автомобіль «SKODA FABIA», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 140000 грн., що підтверджується листом від 29.10.2022 року Територіального сервісного центру МВС № 0544; будівлі,які не введені в експлуатацію, розтащовані на земельній ділянці розміром 0,15 га, кадастровий номер 0523955400:02:001:0337, вартісю 28000 гривень, що підтверджується актом огляду майна від 05.08.2022 року № 934; столярне обладнання: станок циркулярний для розкрою ДВП та ДСП, станок поклеєний ПВХ, прес для виготовлення палет з деревної стружки; дробівка для деревини; сушка для опилок, компресор для фарбування, бетономішалка; зварювальний апарат, дрелі в кількості 2 штуки, шуруповерти в кількості 3 штуки, лобзики для виготовлення меблів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Семко В.М. заяву про забезпечення доказів підтримали, просять її задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Стоян А.С. надійшла заява, в якій заяву про забезпечення доказів просить розглянути без її участі та участі відповідача. В задоволенні заяви просить відмовити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Семка В.М., дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 2 ст.5 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, речовими доказами.

Згідно зіст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Також, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідність доведення обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів визначені ст.117 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 117 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Враховуючи, що заявником не наведено достатнього обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а саме шляхом його огляду за місцезнаходженням та відповідно неможливості забезпечення доказу в інший спосіб, передбачений ч. 2 ст. 116 ЦПК України.Також суду не наведено достатніх даних, що дають підстави припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, тому суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення доказів шляхом їх огляду за їх місцезнаходженням є необґрунтованою та такою, яка не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 76,77,116,117,258,259,260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2023 року.