Рішення

від 27.08.2010 по справі 2-3252

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3252

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2010р. Святошинськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого судді - Чал ої А.П.,

при секретарі - Ков тун Р.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві ц ивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

3-тя особа: ТОВ «Рек »

про визнан ня майна спільною сумісною в ласністю та поділ майна

та за самостійним позовом т ретьої особи

ТОВ «Рек»

до ОСОБА _1,

ОСОБА_2

про визнан ня права власності на майно, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувс я до суду з позовом до ОСОБА _2, 3-тя особа: ТОВ «Рек» та прос ив визнати їх спільною з відп овідачкою сумісною власніст ю нежитлове приміщення (Літ. « А»), загальною площею 124,7 кв.м. по АДРЕСА_3 поділити вказане нерухоме майно між ними, визн авши за ним і відповідачкою п о Ѕ частині цього нежитловог о приміщення, посилаючись на те, що проживав однією сім*єю без офіційної реєстрації шлю бу з ОСОБА_2 з 2002р. і в даний ч ас фактичні шлюбні відносини між ними припинені, під час сп ільного проживання він вніс до статутного фонду ТОВ «Рек », учасником якого він є, грошо ві кошти, які є його і відповід ачки спільною сумісною власн істю, оскільки набуті їх спіл ьною сумісною працею. Вважав , що його і відповідачки частк а у статутному капіталі Това риства відповідає у вартісно му вираженні вартості нежитл ового приміщення (Літ. «А»), за гальною площею 124,7 кв.м., що знах одиться по АДРЕСА_3 Просив задовольнити позов на підст аві ст.ст. 60, 65, 68, 70, 71, 74 СК України, ст .ст. 15, 16 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримала, посилаю чись на обставини, викладені в позовній заяві та на поруше ння майнових і сімейних прав позивача.

Третя особа - Т ОВ «Рек» звернулась до ОСОБ А_1 і ОСОБА_2 із самостійн им позовом про визнання за То вариством права власності на групу нежитлових приміщень №109, загальною площею 100,4 кв.м., що знаходяться АДРЕСА_4 поси лаючись на те, що позивач ОС ОБА_1 як учасник Товариства не має майнового права на май но Товариства, його позовні в имоги не ґрунтовані на вимог ах матеріального права і не в ідповідають дійсним обстави нам справи.

Відповідачка за осно вним і самостійним позовом ОСОБА_2 в судове засідання н е з*явилась, про день і час роз гляду справи повідомлялась н алежним чином, просить розгл ядати справу у її відсутност і, про що повідомила суд письм ово (а.с. 42 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутност і відповідачки на підставі м атеріалів, що є в справі.

Заслухавши поясненн я представника позивача, пре дставника третьої особи, дос лідивши матеріали справи, су д вважає за необхідне самост ійні позовні вимоги задоволь нити, а у задоволенні основно го позову відмовити, виходяч и з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК Україн и, кожна сторона зобов*язана д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ТОВ «Рек» діє на підставі Ста туту, зареєстрованого виконк омом Житомирської міської Ра ди 18.11.1997р. і одним з його учасник ів є ОСОБА_1 (а.с. 19-29 - копія с татуту), ТОР «Рек» має Свідоцт во про державну реєстрацію ю ридичної особи (а.с. 17 - копія с відоцтва) та включено до Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и (а.с. 18 - копія довідки ЄДРПОУ ).

У відповідності до зм ін до Статуту ТОВ «Рек» від 01.03. 2004р., частка ОСОБА_1 у статут ному фонді Товариства склада є 74 % або 14 800 грн. (а.с. 30 - копія змі н до Статуту).

Згідно договору купі влі-продажу квартири від 10.10.2003р ., ТОВ «Рек» стало власником кв артири АДРЕСА_1, загальною площею 97,20 кв.м. (а.с. 31 - копія до говору купівлі-продажу), який зареєстровано в КП «Київськ е міське БТІ та реєстрації пр ава власності на об*єкти неру хомого майна» (а.с. 32 - копія ре єстраційного посвідчення).

Розпорядженням Київ ської міської державної адмі ністрації №1282 від 18.07.2005р., жилі пр иміщення квартири №109, які зна ходяться на першому поверсі в житловому будинку №1 на вул.Л ьвівській, переведено у нежи лі (а.с. 34 - копія розпорядженн я).

В результаті проведе них ремонтно-будівельних роб іт, загальна площа нежилих пр иміщень АДРЕСА_4 збільшил ась з 97,20 кв.м. до 100,4 кв.м., що стверд жується технічною документа цією (а.с. 35-36 - копія плану за по верхами).

В пункті 1) частини 1 ст. 115 ЦК України вказано, що госпо дарське товариство є власник ом майна, переданого йому уча сниками товариства у власніс ть як вклад до статутного (скл аденого) капіталу.

А в пункті 4) цієї ж норм и права - власником іншого май на, набутого на підставах, що н е заборонені законом.

З аналізу вказаних ви ще правових норм випливає, що учасник товариства не має ма йнового права щодо майна сам ого Товариства, тобто, майно у часника і самого Товариства є відокремленими.

Приймаючи до уваги на ведене, суд вважає, що основні позовні вимоги щодо визнанн я внеску позивача до статутн ого фонду ТОВ «Рек» його і від повідачки спільною сумісною власністю та поділ цього вне ску у вартісному вираженні п о Ѕ частині нежитлового прим іщення (Літ. «А»), загальною пл ощею 124,7 кв.м. по АДРЕСА_3 яке , як встановлено судом, належи ть ТОВ «Рек», задоволенню не п ідлягають, оскільки не ґрунт овані на нормах матеріальног о права.

Щодо самостійного по зову ТОВ «Рек», суд приходить до наступного.

Згідно частини 2 ст.331 ЦК Укр аїни, право власності на ново створене нерухоме майно (жит лові будинки, будівлі, споруд и тощо) виникає з моменту заве ршення будівництва (створенн я майна).

У відповідності до частини 1 ст.328 ЦК України, право власно сті набувається на підставах , що не заборонені законом, зок рема із правочинів.

Частина 1 ст.319 ЦК Укра їни визначає, що власник воло діє, користується, розпорядж ається своїм майном на власн ий розсуд.

Відповідно до частини 1 ст. 320 ЦК України, власник має прав о використовувати своє майно для здійснення підприємниць кої діяльності, крім випадкі в, встановлених законом.

Стаття 392 ЦК України з акріплює право власника майн а пред*явити позов про визнан ня його права власності, якщо це право оспорюється або не в изнається іншою особою, а так ож у разі втрати ним документ а, який засвідчує його право власності.

А частина 2 ст. 386 ЦК Украї ни встановлює, що власник, яки й має підстави передбачати м ожливість порушення свого пр ава власності іншою особою, м оже звернутися до суду з вимо гою про заборону вчинення не ю дій, які можуть порушити йог о право, або з вимогою про вчин ення певних дій для запобіга ння такому порушенню.

Оцінюючи зібрані по с праві докази щодо самостійно го позову третьої особи в їх с укупності та співставленні, суд приходить до висновку, що право власності ТОВ «Рек» на новостворене нежитлове прим іщення №109, загальною площею 100, 4 кв.м., по АДРЕСА_3 (Літ. «А») н е визнається і оспорюється ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також може не визнаватися іншими о собами, що у відповідності до змісту ст.ст. 386, 392 ЦК України є п равовою підставою для визнан ня за Товариством права влас ності на спірне нерухоме май но, у зв*язку з чим самостійні позовні вимоги є обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 115, 116, 316-320, 328, 331, 386, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Самостійний позов третьої особи задовольнити.

Визнати за ТОВ «Рек» (код Є ДРПОУ-13545847) право власності на г рупу нежилих приміщень №109, за гальною площею 100,4 кв.м., що знах одяться за адресою: АДРЕСА_ 4

В задоволенні основного по зову - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м.Києв а через районний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення, а особам и, які не були присутніми в суд овому засіданні при проголош енні рішення - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї рішення суду.

Суддя:

Справа № 2-3252

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2010р. Святошинськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого судді - Чал ої А.П.,

при секретарі - Ков тун Р.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві ц ивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

3-тя особа: ТОВ «Рек »

про визнан ня майна спільною сумісною в ласністю та поділ майна

та за самостійним позовом т ретьої особи

ТОВ «Рек»

до ОСОБА _1,

ОСОБА_2

про визнан ня права власності на майно, -

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Самостійний позов третьої особи задовольнити.

Визнати за ТОВ «Рек» (код Є ДРПОУ-13545847) право власності на г рупу нежилих приміщень №109, за гальною площею 100,4 кв.м., що знах одяться за адресою: АДРЕСА_ 4

В задоволенні основного по зову - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м.Києв а через районний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення, а особам и, які не були присутніми в суд овому засіданні при проголош енні рішення - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї рішення суду.

Суддя:

30.08.2010р. ОСОБА_1

ЧЛ-06 031245, АДРЕСА_2

Святошинський рай онний суд м.Києва направляє к опію рішення суду від 27.08.2010р. дл я відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ: А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР: