Ухвала

від 01.03.2023 по справі 911/608/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/608/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 135-а, код: 25301205)

про стягнення 235374,57 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 24.02.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс» ринкової вартості частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс», що становить 22%, у розмірі 214973,56 гривень, інфляційних втрат у розмірі 17061,56 гривень та трьох процентів річних у розмірі 3339,45 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем порушено приписи Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», оскільки після отримання ним заяви позивача про вихід зі складу учасників, відповідач не сплатив вартість належної позивачу частки у статутному капіталі.

До того ж, позивач зазначає, що не погоджується із визначеним відповідачем розміром вартості частки належної позивачу до виплати, адже вартість частки позивача мала визначатися виходячи з ринкової вартості.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Крім того, одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про призначення у справі судової експертизи та про витребування судом доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд витребувати:

- від ТОВ «Комплект-Сервіс» оборотно-сальдову відомість по рахункам 10, 11, 15 з розшифровкою та повний баланс з розшифровкою за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

- від АТ «Райффайзен Банк» виписки по рахункам ТОВ «Комплект-Сервіс» за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

- від Відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію щодо прав на земельні ділянки, належних ТОВ «Комплект-Сервіс»;

- від Головного управління ДІІС у Київській області копію декларації про майновий стан і доходи з додатками ТОВ «Комплект-Сервіс», актуальної станом на 30.06.2021 та на 30.09.2021 та відомості про те, в яких банках та інших фінансових установах наявні відкриті рахунки ТОВ «Комплект-Сервіс» станом на 09.08.2021 та на теперішній час;

- від Головного управління статистики y Київській області баланс (звіт про фінансовий стан) та звіт про фінансові результати ТОВ «Комплект-Сервіс» станом на 30.06.2021 та на 30.09.2021.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд задовольняє його з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд вважає, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмета спору у справі, а позивач позбавлений можливості надати їх самостійно, тож з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 122, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/608/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 05.04.2023 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати:

- від ТОВ «Комплект-Сервіс» оборотно-сальдову відомість по рахункам 10, 11, 15 з розшифровкою та повний баланс з розшифровкою за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

- від АТ «Райффайзен Банк» виписки по рахункам ТОВ «Комплект-Сервіс» за період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

- від Відділу у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію щодо прав на земельні ділянки, належних ТОВ «Комплект-Сервіс»;

- від Головного управління ДІІС у Київській області копію декларації про майновий стан і доходи з додатками ТОВ «Комплект-Сервіс», актуальної станом на 30.06.2021 та на 30.09.2021 та відомості про те, в яких банках та інших фінансових установах наявні відкриті рахунки ТОВ «Комплект-Сервіс» станом на 09.08.2021 та на теперішній час;

- від Головного управління статистики y Київській області баланс (звіт про фінансовий стан) та звіт про фінансові результати ТОВ «Комплект-Сервіс» станом на 30.06.2021 та на 30.09.2021.

6. Уповноважити на отримання витребуваних судом документів, від осіб зазначених у пункті 5 цієї ухвали, із подальшим представленням їх до суду, представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича та/або позивача ОСОБА_1 .

7. Витребуванні судом документи мають бути надані у строк до 24.03.2023.

8. Роз`яснити особам від яких судом витребовуються документи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. У зв`язку з неможливістю надсилання поштової кореспонденції через відсутність фінансування у Господарському суді Київської області, запропонувати позивачу надіслати на належну адресу відповідача копію цієї ухвали, докази чого подати до суду.

10. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

11. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

12. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

13. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

15. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

16. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

17. Звернути увагу сторін те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала складена та підписана 01.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник