Ухвала

від 01.03.2023 по справі 640/11087/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 640/11087/19

Провадження № 2/761/4556/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гюлалієвої Ф.Р.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Вітвіцької К.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , та на стороні відповідача - Начальник відділу медико-соціальної допомоги населенню Управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капитал» (Медичний центр «Універсальна клініка «Оберіг»), Міністерства охорони здоров`я, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання недійсним висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості і обсягів медичної допомоги; стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Стороною позивача було подано клопотання про витребування матеріалів (справи) КЕК ДОЗ, що стосуються випадку надання медичної допомоги та медичного обслуговування громадянці ОСОБА_4 в умовах Медичного центру «Універсальна клініка «Оберіг» ТОВ «КАПИТАЛ».

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 84 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів (справи) КЕК ДОЗ, що стосуються випадку надання медичної допомоги та медичного обслуговування громадянці ОСОБА_4 в умовах Медичного центру «Універсальна клініка «Оберіг» ТОВ «КАПИТАЛ».

Керуючись ст. ст. 84, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , та на стороні відповідача - Начальник відділу медико-соціальної допомоги населенню Управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капитал» (Медичний центр «Універсальна клініка «Оберіг»), Міністерства охорони здоров`я, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання недійсним висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості і обсягів медичної допомоги; стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 02012906, місцезнаходження: м. Київ, вул. Прорізна, 19) належним чином засвідчену копію матеріалів (справи) КЕК ДОЗ, що стосуються випадку надання медичної допомоги та медичного обслуговування громадянці ОСОБА_4 в умовах Медичного центру «Універсальна клініка «Оберіг» ТОВ «КАПИТАЛ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2023р.

Суддя: