Ухвала

від 27.02.2023 по справі 386/1254/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 386/1254/21

провадження № 22-ц/4809/394/23

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л.,розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савранчук Сергій Леонідович на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівського ліцею ім. Т.Г. Шевченка Голованівської селищної ради, третя особа Голованівська селищна рада про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савранчук Сергій Леонідович подала апеляційну скаргу на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівського ліцею ім. Т.Г. Шевченка Голованівської селищної ради, третя особа Голованівська селищна рада про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Савранчуком С. Л.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження Савранчука С. Л. ,як представника позивача в Кропивницькому апеляційному суді.

В апеляційній скарзі представником позивача зазначено, що в матеріалах справи містяться документи необхідні для розгляду даної справи, в тому числі договір про надання правової допомоги позивачу та ордер.

Встановлено, що матеріали справи містять ордер про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Савранчук С.Л. лише у Голованівському районному суді Кіровоградської області, а ордер про надання правової допомоги адвокатом в «Кропивницькому апеляційному суді» відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савранчук Сергій Леонідович на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2022 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савранчук Сергій Леонідович протягом десятиднівз дняврученнякопіїцієї ухвали надати до апеляційного суду:

1)документи що посвідчують повноваження адвоката Савранчука Сергія Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 в «Кропивницькому апеляційному суді».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський