Ухвала
від 01.03.2023 по справі 521/12750/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/453/23

Справа №: 521/12750/19

Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №521/12750/19 за позовом громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними за апеляційною скаргою громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року у складі судді Плавич І.В.,-

в с т а н о в и в :

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року в апеляційному порядку оскаржено ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів».

10 лютого 2023 року представником ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» адвокатом Стадником П.О. надіслано електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або державною судовою адміністрацією України.

Порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дотримано, заява мотивована.

Явка учасників справи в судове засідання обов`язковою судом не визнана.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» Стадника Павла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» Стадника Павла Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Зобов`язати учасників справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС відеоконферецзвязку з судом за режимом доступу в режимі Інтернет https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Є.С. Сєвєрова

Т.В. Цюра

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.03.2023
Оприлюднено03.03.2023
Номер документу109297829
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —521/12750/19

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 29.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 20.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 02.07.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 22.05.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Рішення від 27.02.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні