Ухвала

від 20.10.2020 по справі 521/12750/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6744/20

Номер справи місцевого суду: 521/12750/19

Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

20.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, третя особа - Одеська міська рада, за апеляційною скаргою Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2020 року у задоволенні позову ГО Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів до ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, третя особа - ОМР, було відмовлено (т.3, а.с.230-237).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ГО Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким їх позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 травня 2020 року апеляційну скаргу ГО Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів було залишено без руху (т.4, а.с. 12-13).

Після усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГО Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року було відкрито (т.4, а.с.23-24).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року справу за апеляційною скаргою ГО Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року було призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2020 року на 14 год. 00 хв., з повідомленням учасників справи (т.4, а.с.27-28).

Тобто, вищевказані ухвали Одеського апеляційного суду повністю відповідають вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, з правильним зазначенням учасників справи та здійсненої процесуальної дії.

Разом з тим, при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року були допущені технічні описки, а саме:

замість вірного:

… по апеляційній скарзі Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, третя особа - Одеська міська рада

помилково вказано:

…по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2019 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію .

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній а резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у зазначеній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвалиОдеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, третя особа - Одеська міська рада, за апеляційною скаргою Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року.

Замість невірно вказаного: …по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2019 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію ,

вказати та вважати правильним …по апеляційній скарзі Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, третя особа - Одеська міська рада .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева