Ухвала

від 02.03.2023 по справі 467/1034/21

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/1034/21

1-кп/467/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт Арбузинкаклопотання прокурорапро продовженнядії заходузабезпечення кримінальногопровадження увиді відстороненнявід посади за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021150010000179 від 02.07.2021 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баху, Калараського району, республіка Молдова, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого на посаді заступника чергового помічника начальника установи - начальник чергової зміни відділу нагляду і безпеки державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83", звання "прапорщик внутрішньої служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

В обґрунтування якого посилався на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді заступника чергового помічника начальника установи - начальника чергової зміни відділу нагляду і безпеки Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)», у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці та у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному стані становить не менше 7.707г, який незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та 02.09.2021 року у період з 07 год.00 хв. до 08 год.00 хв. незаконно перевіз його з метою подальшого збуту з місця проживання до місця своєї роботи, де незаконно проніс особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс на територію установи виконання покарань, та сховавши його у період добової зміни з 02.09.2021 року з 08год. 00 хв. до 08 год.00хв. наступного дня під однією із бетонних плит на території дисциплінарного ізолятору ДУ Арбузинська виправнаколонія (№83)»,отримавши 03.09.2021року о19год.13хв.за цегрошову винагородув сумі500грн.,збув натериторії установи виконання покарань 03.09.2021 року о 19 год.45 хв. ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 7.707г, безконтактним способом шляхом попереднього закладання на території ДУ Арбузинська виправна колонія (№83)».

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у місця позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування обвинуваченого на вказаній посаді знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення по справі, незаконними засобами впливатиме на свідків, інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у його змісті та просив про його задоволення.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання з підстав відсутності доказів обгрунтування його ризиків, безпідставності посилання прокурора на тяжкість злочину, обвинувачений ОСОБА_4 не спілкується із свідком ОСОБА_7 , тому вважають, що немає необхідності обмежувати права обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, суд дійшов наступного.

Ухвалою слідчогосудді Заводськогорайонного судуміста Миколаєвавід 17.09.2021року відсторонено ОСОБА_4 від посади заступника чергового помічника начальника установи - начальника чергової зміни відділу нагляду і безпеки державної установи "Арбузинська виправна колонія №83" строком до 15.11. 2021 року. В подальшому захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, не продовжувався.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.12.2021 року відсторонено ОСОБА_4 від посади заступника чергового помічника начальника установи - начальника чергової зміни відділу нагляду і безпеки державної установи "Арбузинська виправна колонія №83" строком на два місяці, а саме до 14 лютого 2022 року включно.

Строк відсторонення від посади обвинуваченого неодноразово продовжувався на підставі ухвал суду, який закінчується 09.03.2023 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 158 КПК України клопотання про продовження строку відсторонення від посади розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Частиною 1 ст. 156 КПК України передбачено, що клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за своїм місцем роботи має доступ до документів та може впливати на свідка ОСОБА_7 , на цей час допит свідків не проведений, суд приходить до висновку, що обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких прокурор просить продовжити відсторонення обвинуваченого від посади, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Заперечення обвинуваченого та його захисника щодо необґрунтованості клопотання не можуть бути взяті до уваги, оскільки на цей час, сам по собі характер пред`явленого обвинувачення, стадія розгляду справи та посада, на якій працює обвинувачений, а також необхідність допитати свідка ОСОБА_7 , який відбуває покарання в цій же установі, де працює й обвинувачений, є достатніми підставами для задоволення клопотання.

На даній стадії кримінального провадження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-155, 156-157, 372, 376, 392, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорапро продовженнядії заходузабезпечення кримінальногопровадження увиді відстороненняобвинуваченого ОСОБА_4 від посади, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 дію заходу забезпечення кримінальногопровадження увиді відстороненняйого зпосади заступника чергового помічника начальника установи - начальника чергової зміни відділу нагляду і безпеки державної установи "Арбузинська виправна колонія № 83" строком на два місяці, а саме до30квітня 2023рокувключно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1