Ухвала
від 02.03.2023 по справі 591/4282/19
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 591/4282/19

провадження № 61-1194ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши заяву Сумської обласної радипро повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської обласної ради на постанову Сумського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина», третя особа - Сумська обласна рада, про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено.

У лютому 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Сумської обласної радипро повернення судового збору в розмірі 3 375,43 грн.

Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Сумської обласної ради з огляду на таке.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

В заяві Сумська обласна рада просить повернути судовий збір у розмірі

3 375,43 грн, який був сплачений 23 грудня 2021 року та додає копію платіжного доручення від 22 грудня 2022 року № 1507 на суму 24 236,00 грн.

Проте, в матеріалах касаційного провадження міститься копія платіжного доручення від 22 грудня 2022 року № 1506 на суму 2 375,43 грн, що є доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги саме на таку суму.

З огляду на викладене, заява Сумської обласної радипро повернення судового збору у розмірі 3 375,43 грн не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сумської обласної ради про повернення судового збору в розмірі 3 375,43 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 23 грудня

2021 року, відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.03.2023
Оприлюднено03.03.2023
Номер документу109303074
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —591/4282/19

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 08.11.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Постанова від 08.11.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 24.08.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Рішення від 07.02.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні