Ухвала

від 02.03.2023 по справі 940/1223/21

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.03.2023 Справа № 940/1223/21

Провадження по справі № 2/940/19/23

У Х В А Л А

02 березня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тетієві клопотання судового експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, треті особи: Тетіївська районна державна нотаріальна контора Київської області, Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, треті особи: Тетіївська районна державна нотаріальна контора Київської області, Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06.12.2022 року в справі призначено посмертну судово-біологічну (судову молекулярно-генетичну) експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

26.01.2023 року на адресу Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта О. Лазаренко за № СЕ-19-111-22/56144-БД від 09.01.2023 року, в якому судовий експерт зазначила, що у зв`язку з тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки, а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження на надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі ст. 108 ЦПК України експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду. Також, для вирішення питання поставленого перед експертом, згідно методики дослідження, просить надати біологічні зразки (зразок крові, кісткова тканина) трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на зазначене, порушує клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та забезпечення надання біологічного зразка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.01.2023 року поновлено провадження у справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Богдан О.О. не прибули. Представник заявниці адвокат Богдан О.О. надіслала до суду клопотання, в якому просить розгляд клопотання судового експерта здійснювати за її відсутності та позивачки. Водночас, просить задовольнити клопотання експерта у повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області, Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4ст. 104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК Україниякщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

За таких підстав, суд вважає за необхідне надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та біологічного зразка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Разом з тим, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта О.Лазаренко від 09.01.2023 року № СЕ-19-111-22/56144-БД - задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та біологічного зразка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, треті особи: Тетіївська районна державна нотаріальна контора Київської області, Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно, зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.Мандзюк