Ухвала

від 01.03.2023 по справі 686/5375/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5375/23

Провадження № 2/686/2677/23

У Х В А Л А

1 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа ,- Геніченський відділ ДВС у Геніченському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності,-

встановила:

В лютому 2023 позивач звернувся до суду з вище вказаною заявою в якій просив визнати право власності на автомобіль марки GREAT WALL, модель VOLEEX, тип загальний легковий загальний загальний седан В, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рамки) LGWEE2K54HE614907, колір сірий, державний номер знак НОМЕР_1 ..

Однак заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства, так як в ній не вказано, де на даний час знаходиться транспортний засіб (що впливає на визначення правильності визначення підсудності позивачем).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа ,- Геніченський відділ ДВС у Геніченському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: