Рішення

від 11.10.2023 по справі 686/5375/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5375/23

Провадження № 2/686/4070/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А.,

справа №686/5375/23,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ,

-відповідач ОСОБА_2 ,

-третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Геніченський відділ ДВС у Геніченському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

розглянувши у приміщенні суду у м. Хмельницький в порядку спрощеного позовного провадження (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Генічеський відділ ДВС у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

У лютому 2023 року позивачзвернувся до суду із позовом до відповідачапро зняття арешту з майна, в якому просить:

- визнати за ним право власності на автомобіль марки GRETAWALL, модель VOLEEX, тип загальний легковий загальний седан-В, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-зобов`язати Геніченськй відділ ДВС у Геніченському районі Харсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт з автомобіля марки GRETAWALL, модель VOLEEX, тип загальний легковий загальний седан-В, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений в рамках виконавчого провадження №61276216, №65950517, №62841500.

Поданий позов обґрунтовує тим, що 05.10.2019 на нього та його дочку ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 було видано довіреність згідно якої їх було уповноважено бути його представниками з питань розпорядження та експлуатації (купівля-продаж, оренда, користування керування, з правом поїздки за кордон,зняття та постановки на облік, перереєстрації в органах ДАІ тощо) належного відповідачу транспортного засобу марки GRETAWALL, модель VOLEEX, тип загальний легковий загальний седан - В, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_2 . Довіреність видана терміном на десять років до 05.10.2029. Водночас вказану довіреність було використано під час укладення між позивачем та відповідачем договору купівлі продажу вище вказаного автомобіля. Під час за реєстрації права власності на спірний автомобіль позивачу стало відомо про арешт автомобіля (відповідач згідно Єдиного реєстру боржників рахується боржником у виконавчих провадження №61276216, №65950517, № 62841500 відкритих у Геніченському відділі ДВС у Геніченському районі Харсонської області). Оскільки даний арешт перешкоджає позивачу вільно користуватись спірним майном він звернувся до суду та просить позов задовольнити.

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.10.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 належить транспортний засіб GRETAWALL, модель VOLEEX, державний номерний знак НОМЕР_2 ( арк. спр. 29-30).

Згідно довіреності від 05.10.2019 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_1 бути його представниками з питань розпорядження та експлуатації (купівля-продаж, оренда, користування керування, з правом поїздки за кордон, зняття та постановки на облік, перереєстрації в органах ДАІ тощо) належного відповідачу транспортного засобу марки GRETAWALL, модель VOLEEX, тип загальний легковий загальний седан - В, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_2 . Довіреність видана терміном на десять років до 05.10.2029 (арк.спр. 31-33)

05.10.2019 ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 розписку, копія котрої наявна у справі, в якій зазначив, що він фактично продав ОСОБА_1 транспортний засіб GRETAWALL, державний номерний знак НОМЕР_2 за 225 тисяч гривен, що еквівалентно дев`яти тисячам доларів США. Договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля не укладався (арк.спр. 34-35).

У відповідності до інформації з Єдиного реєстру боржників від 16.02.2023 ( арк.спр. 36-37) ОСОБА_2 рахується боржником у виконавчих провадження №61276216, №65950517, № 62841500 відкритих у Геніченському відділі ДВС у Геніченському районі Харсонської області). Такі підстави стали перешкодою ОСОБА_1 у оформленні права власності на даний автомобіль.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані судом норми права

Відповідно до ч.1ст.237 ЦК Українипредставництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

За матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявні правовідносини представництва і відсутні правовідносини щодо купівлі-продажу спірного автомобіля.

Так, згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Згідно з п 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р.№ 1371), документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:

?договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках;

?укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

?договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений між покупцем та суб`єктом господарювання, який є власником зареєстрованого за ним транспортного засобу і здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, підписаний уповноваженою особою такого суб`єкта господарювання та скріплений печаткою (у разі наявності);

?укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

?нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

?договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою;

?договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу;

?свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати;

?рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном;

?рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність;

?копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;

?довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;

?акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно здодатком 6, оформлений в електронній формі засобами Єдиного державного реєстру транспортних засобів підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;

?документи, що підтверджують придбання транспортного засобу для необхідності використання його під час проведення оперативно-розшукових, контррозвідувальних, розвідувальних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до законодавства (крім транспортних засобів, не зареєстрованих у сервісних центрах МВС);

?митна деклараціяна бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

?договір фінансового лізингу або зазначений у такому договорі окремий договір купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу, або інший договір, визначений договором фінансового лізингу;

?акт про проведений електронний аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

?рішення про безоплатну передачу конфіскованого майна, винесене комісією, утвореною відповідно допункту 11Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985 (Офіційний вісник України, 2002 р., № 29, ст. 1371);

?акт про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність);

?договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений за результатами прилюдних торгів (аукціону) або електронних торгів, за яким продавцем виступає Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, або акт про реалізацію активів на електронних торгах, виданий Національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

?акт про придбання товару на електронному аукціоні, виданий митним органом у разі продажу транспортних засобів у випадках, передбаченихстаттею 243Митного кодексу України;

?договір купівлі-продажу, оформлений в електронній формі засобами електронного кабінету водія або Порталу Дія.

Жодного з перелічених документі позивачем суду не надано. Розписка про фактичне укладення договору до вказаного переліку не входить і сама по собі жодних правових наслідків в контексті набуття права власності на спірне авто не тягне.

Отже, в задоволенні позову слід відмовити за його недоведеністю.

5. Судові витрати

Оскільки в позові відмовлено, судові витрати компенсації позивачеві не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12,13,76, 81, 141, 265,288,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Генічеський відділ ДВС у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про визнання права власності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Генічеський відділ ДВС у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: 75500, Херсонська область, місто Генічеськ, вул.Центральна,6.

Суддя: