Ухвала

від 02.03.2023 по справі 710/1688/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/475/23 Справа № 710/1688/19

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на строні позивача: Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Шполянської міської ради, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

указаним рішенням суду першої інстанції задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 .

01.03.2023 ОСОБА_1 , як представник за довіреністю відповідача, подада апеляційну скаргу на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2022.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частина 1ст. 60 ЦПК Українипередбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2ст. 15 ЦПК Українипредставництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу(ч. 2ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи ту обставину, що дана справа не є малозначною, представником сторони може бути лише адвокат. В свою чергу, ОСОБА_1 не є адвокатом. По своїй суті підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке у даному випадку має здійснюватись представником за довіреністю або ордером - адвокатом.

На підставі викладеного, згідно з п. 1 ч. 5ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2022 підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на строні позивача: Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Шполянської міської ради, про визнання батьківства повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді