Ухвала

від 27.02.2023 по справі 317/1921/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/1921/22

Провадження № 2/317/149/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Дмитрієвій І.Е.,

за участю прокурора - Гризоглазової Д.С.,

представника відповідача - адвоката Канаєвої Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

05.12.2022р.до судунадійшло клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_2 адвоката Канаєвої Юлії Віталіївни, про те, що відповідач ОСОБА_1 помер, тому просила суд витребувати з органів РАЦСу копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

На запит суду, 28.12.2022 р. судом з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м.Дніпро) була отримана копія актового запису про смерть ОСОБА_1 №242 від 11.08.2020 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 та відсутністю спадкоємців, які могли бути правонаступниками у справі.

Крім того,від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Канаєвої Ю.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто у зв`язку із тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, представника відповідача, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі в частині позовних вимог з наступних підстав.

За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач звернувся до суду з позовом 07.09.2022 року, тобто вже після смерті відповідача ОСОБА_1 .

Прокурором у підготовчому засіданні було надано повідомлення Другої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління (м.Одеса) від 03.01.2023 р. за вих. №03/01-09 та надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 03.01.2023 р., з яких вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не відкривалась.

Оскільки намомент розглядусправи судомне встановленіправонаступники післясмерті відповідача ОСОБА_1 ,а прокуроромне наданосуду підтвердженнятого,що уцих правовідносинахє правонаступникипісля смертівідповідача,тому судвважає,що клопотанняпрокурора про закриттяпровадження усправі вчастині позовнихвимог до ОСОБА_1 , слід задовольнити.

Суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Канаєвої Ю.В. необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вважає, що зазначена справа підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства, та слід закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , у зв`язку з його смертю, тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в частин позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Крім того, суд вважає, що треба роз`яснити прокурору та позивачеві про необхідність уточнення позову з метою дотримання принципу правової визначеності щодо позовних вимог до ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 7, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Канаєвої Юлії Віталіївни, про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України - відмовити у повному обсязі.

Роз`яснити прокурору та позивачеві про необхідність уточнення позову з метою дотримання принципу правової визначеності щодо позовних вимог до ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 02.03.2023 року.

Суддя: О.М. Ачкасов