Ухвала

від 20.03.2023 по справі 317/1921/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 20.03.2023 Справа № 317/1921/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 317/1921/22

Провадження №22-ц/807/950/23 Головуючий в 1-й інстанції Ачкасов О.М.

УХВАЛА

20 березня 2023 р. місто Запоріжжя

Запорізькийапеляційний судв складісудді-доповідачаКочеткової І.В.при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представникаадвоката КанаєвоїЮлії Віталіївнина ухвалуЗапорізького районногосуду Запорізької областівід 27лютого 2023року,якою закритопровадження усправі запозовом заступникакерівника Дніпровськоїокружної прокуратуриміста ЗапоріжжяЗапорізької областів інтересахЗапорізької обласноїдержавної адміністраціїдо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,третя особа:Державне підприємство«Пологівське лісомисливськегосподарство»,про визнаннянедійсним договору купівлі-продажуземельної ділянки,зобов`язанняповернути земельнуділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора.

Провадження у справі за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, - закрите в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Канаєвої Ю.В, про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Канаєвої Ю.В, 13 березня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції,

17 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3, п.1 ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В апеляційнійскарзі зазначено,що інтереси ОСОБА_1 представляєадвокат КанаєваЮ.В.,якою іпідписана апеляційнаскарга.

Відповідно до вимог п. 15.10 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до суду апеляційної інстанції разом з оскаржуваною ухвалою надійшли копії матеріалів, необхідних для розгляду справи, в яких міститься копія ордеру на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_3 Пухно О.В. в запорізькому районного суді Запорізької області.

До апеляційної скарги, додано договір про надання правової допомоги від 21 лютого 2023 року, в якій зазначено, що адвокат Канаєва Ю.В. приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу ОСОБА_1 щодо представництва у судах.

Проте, в матеріалах справи відсутній ордер на надання правової допомоги адвокатом Канаєвою Ю.В. в Запорізькому апеляційному суді.

Зважаючи на зазначене, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно надати довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження Канаєвої Ю.В. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вособі представникаадвоката КанаєвоїЮлії Віталіївнина ухвалуЗапорізького районногосуду Запорізької областівід 27лютого 2023року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду надати ордер, що посвідчує повноваження адвоката Канаєвої Ю.В. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова