Ухвала

від 03.03.2023 по справі 910/16989/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

м. Київ

03.03.2023Справа №910/16989/19

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/16989/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Л"

про стягнення 37 507,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Л" про стягнення 37 507,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" вказувала на наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Л" плати за скид стічних вод без умов на скид у період з 01.06.2016 по 28.02.2019 у п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення, що становить суму 37 507,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/16989/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Л" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" плату за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 37 507,88 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

06.04.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/16989/19 було видано наказ.

27.02.2023 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/16989/19 за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що при вирішенні судом справи №910/16989/19 існували обставини, які є істотними для її вирішення, проте не були відомі заявнику під час розгляду даної справи. Такими обставинами, на думку заявника є: 1) направлення Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" вимоги вих. №6011/12/36/02-19 від 17.10.2019 на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Л", в той час як діяльність відповідача на той час була припинена за такою адресою, про що керівником відповідача (заявником) було належним чином повідомлено позивача; 2) Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Л" станом на 01.01.2016 було подано до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" передбачені законодавством для отримання умов на скид документи, а також дані документи були передані за описом додатком до договору купівлі-продажу корпоративних прав новому власнику відповідача - ОСОБА_2 ; 3) застосування господарських санкцій за відсутність умов на скид стічних вод при повній відповідності якості та режиму скиду стічних вод є безпідставними, у зв`язку з припиненням чинності Інструкції та Правил приймання стічних вод, затверджених розпорядженням Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики №37 від 19.02.2002, в той час як договором №07123/5-07 від 15.12.2006 такі санкції не передбачались.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено однією із підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Водночас, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, зі змісту зазначеної норми вбачається, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скаргу на судове рішення, прийняте за результатами розгляду вказаної заяви, може бути подано виключно учасником справи.

У свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно зі ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Учасниками даної справи №910/16989/19 є позивач - Акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Л". Натомість ОСОБА_1 не вступала у справу №910/16989/19 під час розгляду спору по суті, відтак учасником справи не була.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи №910/16989/19, то суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для здійснення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/16989/19 за заявою ОСОБА_1 , оскільки остання не являється учасником справи.

З огляду на викладене у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

До аналогічного висновку щодо наслідків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не учасником справи дійшов Верховний Суд в ухвалах від 01.11.2019 у справі №40/5005/7101/2011, від 02.05.2018 у справі №908/1043/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 320, 321, 322, 323, 325 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/16989/19 за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко