Рішення

від 20.02.2020 по справі 910/16989/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.02.2020Справа №910/16989/19

За позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Л

про стягнення 37 507,88 грн.

Суддя Бойко Р.В.

при секретарі судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача : Гуртова К.В.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2019 року Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Л про стягнення 37 507,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал вказує на наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Л плати за скид стічних вод без умов на скид у період з 01.06.2016 по 28.02.2019 у п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення, що становить суму 37 507,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відкрито провадження у справі №910/16989/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив; судове засідання призначено 24.12.2019.

24.12.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал надійшли письмові пояснення з доказами їх направлення відповідачу, в яких позивач вказував, що у спірний період декілька разів змінювались тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення, проте Приватним акціонерним товариством Акціонерна компанія Київводоканал враховувались такі зміни при здійсненні розрахунків. Також позивач вказує, що обсяги стічних вод ґрунтуються на даних актів про зняття показань з приладу обліку за відповідний місяць та є погодженими з відповідачем. Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що оскільки відповідачем було сплачено в однократному розмірі за скид стічних вод, то Приватним акціонерним товариством Акціонерна компанія Київводоканал було заявлено до стягнення плату за скид стічних вод без умов на скид у чотирикратному розмірі.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкладено судове засідання на 30.01.2020 з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2020 відкладено судове засідання на 20.02.2020 з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

В судове засідання представник позивач з`явився, надав пояснення по суті спору, згідно яких позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 20.02.2020 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час засідання був належним чином повідомлений з огляду на наступне.

Ухвала господарського суду міста Києва від 31.01.2020 про повідомлення дати, часу та місця судового засідання була надіслана відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 31-А.

Однак поштове відправлення не було вручено відповідачу та було повернуто до суду 12.02.2020 у зв`язку з тим, що адресат відсутній, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку від 11.02.2020 на відповідному конверті.

Крім того, вказана ухвала направлялася на адресу, яка була вказана відповідачем у Договорі №07123/5-07 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 15.12.2006 в якості фактичної - 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 31/33, однак дане поштове відправлення також не було вручено відповідачу та було повернуто до суду 12.02.2020 у зв`язку з тим, що адресат відсутній, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку від 11.02.2020 на відповідному конверті.

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи, що примірники ухвали суду направлялися відповідачу на зазначену в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження (реєстрації) і адресу фактичного місцезнаходження, що вказана в укладеному сторонами договорі, а матеріали справи не містять доказів повідомлення іншої адреси перебування відповідача, то, керуючись приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що ухвала суду по даній справі є такою, що була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю Фортуна-Л .

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Керуючись вказаними приписами господарського процесуального закону, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень відповідача про причини неявки його представника в судове засідання 20.02.2020, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Л .

В судовому засіданні 20.02.2020 судом завершено розгляд справи №910/16989/19 по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення у даній справі у відповідності до приписів ч.ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 між Відкритим акціонерним товариством Акціонерна компанія Київводоканал (наразі - Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал ) (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фортуна-Л (абонент) було укладено Договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №07123/5-07 (надалі - Договір), за умовами якого, постачальник зобов`язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред`явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва, а абонент зобов`язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього Договору, дотримуватись порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод.

Відповідно до п. 1.5 Договору абонент забезпечує наявність та своєчасне подовження дозволу на скид стічних вод згідно із вимогами місцевих правил приймання, а також забезпечує скид стічних вод з дотриманням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Пунктом 2.1.4 Договору визначено, що кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мереж, визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об`ємів стоків.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що цей договір укладається на один рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна із сторін не повідомить іншу сторону про його припинення.

Позивачем було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фортуна-Л лист-попередження від 14.03.2019, в якому просив у зв`язку з порушенням вимог п. 7.10 Глава 7 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізацій міста Києва, сплатити кошти в розмірі 37 507,88 грн.

18.10.2019 Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Л із вимогою вих. №6011/12/36/02-19 від 17.10.2019 про сплату коштів за скид стічних вод без умов на скид у сумі 37 507,88 грн.

Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал зазначає, що у зв`язку з порушенням Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва №1879, затверджених розпорядженням Київською міською радою (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011, відповідач у період з 01.06.2016 по 28.02.2019 здійснював скид стічних вод без отримання Умов на скид стічних вод, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з останнього п`ятикратного розміру тарифу на послугу з водовідведення.

Крім того, позивач вказує, що оскільки відповідачем було сплачено йому за спожиті у спірний період послуги водовідведення, то з останнього підлягають стягненню нарахування за період з 01.06.2016 по 28.02.2019 у чотирикратному розмірі, що становить 37 507,88 грн.

Судом встановлено, що Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №65 від 01.07.1994, втратили чинність 18.10.2008 у зв`язку із введенням в дію Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008.

Виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розпорядженням №1879 від 12.10.2011 затверджені Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (надалі - Правила №1879), які встановлюють, зокрема, вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов`язки абонентів і водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.

Згідно з пунктом 2.4 Правил №1879 абоненти зобов`язані, зокрема, отримати Умови на скид та укласти договір з водоканалом відповідно до статей 19, 20 Закону України Про питну воду та питне водопостачання .

Абонент не має права скидати стічні води без одержання Умов на скид. За скидання стічних вод без Умов на скид або після закінчення строку їх дії абонент сплачує в п`ятикратному розмірі тариф на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності (п. 8.1 Правил №1879).

Як зазначає позивач, в порушення Правил №1879 відповідач у період з 01.06.2016 по 28.02.2019 здійснював скид стічних вод без отримання Умов на скид стічних вод, а отже сплаті підлягає п`ятикратний розмір тарифу на послугу з водовідведення.

Після виявлення факту порушення Правил №1879 позивачем було направлено на адресу відповідача лист-попередження від 14.03.2019 щодо сплати нарахувань за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод з 01.06.2016 по 28.02.2019 у чотирикратному розмірі, що становить 37 507,88 грн. за розрахунком №15/ВУ-Ф-03/194-02-2019р. від 14.03.2019.

На підтвердження обсягів скинутих відповідачем стічних вод без діючих Умов на скид стічних вод по об`єкту позивачем надано акти зняття показань з приладу обліку за період з червня 2016 року по лютий 2019 року.

При цьому відповідач сплачував кошти, які були враховані позивачем у розрахунку, за скид стічних вод у спірний період у вказаних позивачем обсягах, у зв`язку з чим позивачем було нараховано до стягнення не п`ятикратний розмір тарифу на послугу з водовідведення, а чотирикратний розмір.

Обсяг скинутих відповідачем стічних вод без діючих Умов на скид, підтверджується актами зняття показань з приладу обліку за червень 2016 року - лютий 2019 року та не спростований відповідачем належними та допустимими доказами.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Здійснивши перерахунок плати за скид стічних вод без умов на скид у період з 01.06.2016 по 28.02.2019 у чотирикратному розмірі, суд приходить до висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про стягнення 37 507,88 грн. є правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, у зв`язку із задоволенням позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 79, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Л (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 31-А; ідентифікаційний код 30437697) на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664) плату за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 37 507 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сім) грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 06.03.2020.

Суддя Р.В. Бойко