Ухвала

від 28.02.2023 по справі 175/998/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/613/23 Справа № 175/998/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Городничої В.С., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карнаушенка Алана Анатолійовича про призначення судової комплексної будівельно-технічної, оціночно-земельної та автотоварознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карнаушенка Алана Анатолійовича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карнаушенка А.А. на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Карнаушенко А.А. звернувся до апеляційного суду з клопотанням та просив призначити у цій справі судову комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та автотранспортну експертизу, посилаючись на те, що спадкова маса після померлого ОСОБА_6 складається із: земельної ділянки, площею 0,1702 гектарів, розташованої на території АДРЕСА_1 ; житлового будинку, загальною площею 178,2 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 ; автомобіля марки Мерседес-Бенц 208Е, 1997 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Слід встановити обсяг спадкового майна та його вартість, тому обставини, встановлені експертом при проведенні судової комплексної будівельно-технічної, оціночно-земельної та автотоварознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору. Зазначав, що судова експертиза у суді першої інстанції не проводилася.

Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення у справі судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 112 ЦПК України у висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Враховуючи, що у справі слід встановити обсяг спадкового майна та його вартість, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової комплексної будівельно-технічної, оціночно-земельної та автотоварознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія вважає за необхідне призначити у справі судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-земельну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17) та на вирішення комплексної експертизи поставити питання:

Будівельно-технічної експертизи:

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 178,2 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

Оціночно-земельної експертизи:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель, загальною площею 0,1702 гектарів (кадастровий номер 1221481500:02:023:0003), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

Автотоварознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки Мерседес-Бенц 208Е, 1997 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату проведення експертизи?

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, тому колегія суддів, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 112, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карнаушенка Алана Анатолійовича про призначення судової комплексної будівельно-технічної, оціночно-земельної та автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-земельну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Будівельно-технічної експертизи:

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 178,2 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

Оціночно-земельної експертизи:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель, загальною площею 0,1702 гектарів (кадастровий номер 1221481500:02:023:0003), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

Автотоварознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки Мерседес-Бенц 208Е, 1997 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату проведення експертизи?

Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №175/998/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати на вимогу експертів доступ до об`єктів обстеження - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель, загальною площею 0,1702 гектарів (кадастровий номер 1221481500:02:023:0003), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати на вимогу експертів доступ до об`єктів обстеження - автомобіля марки Мерседес-Бенц 208Е, 1997 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз"яснити учасникам справи ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення судової комплексної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Строк проведення експертизи - 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді В.С.Городнича

О.В.Свистунова