Рішення

від 13.03.2007 по справі 2-21/2007р.

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-21/2007

Справа

№2-21/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007

року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого

судді:                                                                   Іванчук В.М.

при секретарі:                                                                           Генда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Монастириська справу за позовом ОСОБА_1до ТзОВ «Хлібороб», с.Григорів Монастириського

району та третьої особи із сторони відповідача ОСОБА_2, представника

власників майнових паїв ТзОВ «Хлібороб» про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся

в суд із позовом до ТзОВ «Хлібороб»,

с.Григорів Монастириського району та третьої особи із сторони відповідача ОСОБА_2, представника власників

майнових паїв ТзОВ «Хлібороб» про визнання права власності на майно.

23 листопада 2006 року, ОСОБА_1 за

згодою комісії з майнових паїв ТзОВ «Хлібороб» с.Григорів на підставі договору

купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності придбав у Товариства

зерносклад вартістю 7650грн., теплицю - 2625грн., конюшню - 1125грн. на загальну суму

11400грн. Позивач виконав свої умови договору купівлі-продажу, внісши вищевказану

суму в касу Товариства згідно додатку 3 до договору купівлі-продажу від 01

листопада 2006 року. Однак технічна документація у ТзОВ «Хлібороб» не збереглася і

йому з цього приводу в Монастириському інвентарбюро було відмовлено, оскільки

немає підтверджуючих документів

на право власності на вищевказане майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав.

Представник відповідача ТЗоВ

«Хлібороб» -Хомецький Б.В. та представник власників майнових паїв ТзОВ «Хлібороб» - ОСОБА_2 проти

позову не заперечують, підтвердили

пояснення позивача.

Заслухавши сторони, дослідивши

матеріали цивільної справи, суд знаходить, що в позові слід відмовити виходячи із слідуючого :

Як вбачається із довідки №592 від

15.02.2007 року виданої Монастириським відділенням Бучацької МДПІ, в зв'язку із наявністю

податкового боргу всі активи ТзОВ «Хлібороб», перебувають у податковій заставі з 01 жовтня

2001 року, що спростовує покази

позивача та відповідачів.

Відповідно до

ст.8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з метою захисту

інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову

заставу.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що в   задоволенні

2

позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.

ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 386, 392 ЦК України суд, ст. 8 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами», суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1до ТзОВ «Хлібороб», с.Григорів Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності

на майно- відмовити.

На рішення суду може бути подана

апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської

області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подана

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.