Ухвала

від 26.02.2007 по справі 2-21/2007р.

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Діло №2-21 2007 p

Діло №2-21 2007 p.

УХВАЛА

26.02.2007

року                                                          Пологівський

районний суд

Запорізької

області

в складі:

головуючого судді                                                   Іванченко

М.В.

при

секретарі                                                           Рябченко

Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Пологівської міської ради, третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Романцов і К»,

ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу від 27.03.2006

року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на

нерухоме майно від 22.03.2006 року, виданого на підставі рішення виконавчого

комітету Пологівської міської ради від 23.02.2006 року, свідоцтва №НОМЕР_1 про

право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського

підприємства серії ЗП №НОМЕР_2, виданого Пологівської міською радою 12.01.2006

року ОСОБА_2., суд -

встановив:

До Пологівського районного суду звернулась з позовною заявою ОСОБА_1до

ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ

«Романцов і К», про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу від

27.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтва про право

власності на нерухоме майно від 22.03.2006 року, виданого на підставі рішення

виконавчого комітету Пологівської міської ради від 23.02.2006 року, свідоцтва

№НОМЕР_1 про право власності на майновий пай члена колективного

сільськогосподарського підприємства серії ЗП №НОМЕР_2, виданого Пологівської

міською радою 12.01.2006 року ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 02.06.2006 року по даній справі було залучено в якості

співвідповідача Пологівську міську раду та в якості третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3.

23.02.2007 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона

просить прийняти відмову від поданого нею позову і провадження у справі

закрити. В даній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, на сьогоднішній день спір між

нею та відповідачем, що є предметом судового розгляду, вирішений шляхом

переговорів.

В ході судового засідання 26.02.2007 року відповідач ОСОБА_2, представник

відповідача Пологівської міської ради та третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення

заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору, ТОВ «Романцов і К» ОСОБА_4 заперечує проти

задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову і заявила клопотання

про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету

спору, ТОВ «Романови і К» шляхом подання позовної заяви до обох відповідачів,

яка була підписана директором ТОВ «Романови і К» ОСОБА_6 ОСОБА_4 не було надано суду довіреності, якою б її

уповноважувала на подання позову та представлення інтересів в суді ТОВ

«Романови і К», директор товариства ОСОБА_6 ОСОБА_4 пояснила, що такої

довіреності у неї не має.

В матеріалах

справи є довіреність від 22.06.2006 року, видана директором ТОВ «Романови і К»

ОСОБА_5, який на сьогоднішній день помер, якою ОСОБА_4 уповноважено

представляти інтереси товариства в суді.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача Пологівської міської ради та

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3

заперечують проти задоволення клопотання представник третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Романцов і К» ОСОБА_4 про

вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо

предмету спору, ТОВ «Романови і К».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідачів, третіх

осіб, прийшов до висновку, що відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2,

Пологівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмету спору, ТОВ «Романцов і К», ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу

гаражу від 27.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтва про

право власності на нерухоме майно від 22.03.2006 року, виданого на підставі

рішення виконавчого комітету Пологівської міської ради від 23.02.2006 року,

свідоцтва №НОМЕР_1 про право власності на майновий пай члена колективного

сільськогосподарського підприємства серії ЗП №НОМЕР_2, виданого Пологівської

міською радою 12.01.2006 року ОСОБА_2. необхідно прийняти і провадження у

справі закрити у зв'язку з добровільним вирішенням спору між сторонами.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу в

якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ТОВ

«Романови і К» шляхом подання позовної заяви до обох відповідачів, яка була

підписана директором ТОВ «Романови і К» ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки

ОСОБА_4 не надано до суду довіреності, якою б її уповноважувала на подання

позову та представлення інтересів в суді ТОВ «Романови і К», директор

товариства ОСОБА_6, так як зазначена позовна заява підписана саме нею, а також

у зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову і прийняття відмови судом.

Роз'яснити право звернення до суду на загальних підставах в порядку позовного

провадження, позовну заяву з додатками, повернути ОСОБА_4

На підставі

наведеного, керуючись ст. ст. 34,122, 205 ч.І п.З, 206,209, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до ОСОБА_2,

Пологівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмету спору, ТОВ «Романцов і К», ОСОБА_3, про визнання недійсним договору

купівлі-продажу гаражу від 27.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.03.2006 року, виданого

на підставі рішення виконавчого комітету Пологівської міської ради від 23.02.2006

року, свідоцтва №НОМЕР_1 про право власності на майновий пай члена колективного

сільськогосподарського підприємства серії ЗП №НОМЕР_2, виданого Пологівської

міською радою 12.01.2006 року ОСОБА_2., провадження у справі закрити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ТОВ «Романови і К», шляхом

подання позовної заяви до обох відповідачів, відмовити і повернути їй позовну

заяву разом з додатками.

Роз'яснити ОСОБА_4 право звернення до суду на загальних підставах в порядку

позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного

суду протягом десяти днів з дня

подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду

протягом п'яти днів з дня проголошення

ухвали.