Ухвала

від 06.03.2023 по справі 688/1304/15-ц

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1304/15-ц

№ 2-зз/688/3/23

Ухвала

Іменем України

06 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суддіБерезюк Н.П.,

секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

з участю прокурора Облог Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці клопотання Михайлюцької сільської ради про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування вимог клопотання.

21 лютого 2023 року представник Михайлюцької сільської ради звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду у справі №688/1304/15-ц, якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6825584600:07:066:0142; заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь які дії по відношенню до вищевказаної земельної ділянки.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у зв`язку з накладенням арешту на земельну ділянку, неможливо виконати рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області винесене 28 вересня 2022 року у даній справі, яке набрало законної сили 18 січня 2023 року, а саме: в частині витребування у ОСОБА_1 на корить держави незаконно отриманої ним земельної ділянки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Прокурор Облог Р.А. в судовому засіданні не заперечила скасуванню заходів забезпечення позову.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку..

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року розгляд клопотання призначено на 24 лютого 2023 року, яке відкладено на 06 березня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідачів та третьої особи та відсутністю відомостей про отримання ними судової повістки.

Застосоване законодавство.

Згідно з ч.1ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень даних в пункті 10Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»підставою для відмови в державній реєстрації прав є наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, крім випадків, визначених цим Законом.

Згідно ч. 10ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр»державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі, в тому числі, ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень,зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Ухвалення судом рішення про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, що допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження такої документації (за його наявності) та припинення таких прав (за їх наявності).

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Судом встановлено, що в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 688/1304/15-ц 2/688/2/22 за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до Шепетівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Макухіна Ольга Григорівна про визнання незаконними та скасування розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації, визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року вжито заходизабезпечення позовушляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відношенню до набутої на підставі договору дарування від 06 серпня 2010 року земельної ділянки з кадастровим номером 6825584600:07:066:0142, площею 2 га, розташованої на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (за межами населених пунктів), призначеної для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби.

На виконання ухвали суду 05 травня 2015 року головним державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Костюком І.А. відкрито виконавче провадження №47433629 та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення),

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 28 вересня 2022 року позов у справі задоволено, визнано незаконним та скасовано розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 01 липня 2010 року №239/2010р в частині надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га.; визнано незаконним та скасовано розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 16 липня 2010 року №261/2010-р в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2 га.; визнано недійсним державний акт серії ЯЛ №667254 від 26 липня 2010 року на право власності на земельну ділянку площею 2 га, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 16 липня 2010 року №261/2010-р, яка в подальшому подарована ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 06 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; витребувано у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 6825584600:07:066:0142), розташовану на території Михайлюцької сільської ради.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2023 року рішення суду першої інстанції частково скасовано та відмовлено в задоволенні позову про визнання незаконним та скасування розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 01 липня 2010 року №239/2010р в частині надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га.; визнання незаконним та скасування розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 16 липня 2010 року №261/2010-р в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2 га.; визнання недійсним державного акту серії ЯЛ №667254 від 26 липня 2010 року на право власності на земельну ділянку площею 2 га, виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 16 липня 2010 року №261/2010-р, яка в подальшому подарована ОСОБА_1 ; визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 06 серпня 2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . В іншій частині рішення залишено без змін.

Мотиви суду.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову з метою виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою вжиття заходів забезпечення відпали, з метою виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.150,158,247,258-261, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Михайлюцької сільської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року у виді заборони ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти будь які дії по відношенню до набутої на підставі договору дарування від 06.08.2010 року земельної ділянки з кадастровим номером 6825584600:07:066:0142, площею 2 га., розташованої на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (за межами населених пунктів), призначеної для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК