Ухвала

від 06.03.2023 по справі 626/193/23

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/193/23

Провадження № 2/626/124/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Рибальченко І.Г.

за участі секретаря- Краєвої А.Г. ,

розглянувши клопотання представника відповідача ПАОП "Промінь" адвоката Кадуна П.В. про зобов"язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАОП "Промінь" про стягненняорендної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ПАОП "Промінь" адвокат Кадуна П. заявив клопотання, яке було попередньо подано письмово, про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. На його думку, позов має ознаки завідомо безпідставного , що є підставою для можливого відшкодування витрат понесених відповідачем на професійну правничу допомогу. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести до закінчення розгляду справи по суті - правова (правнича) допомога адвоката згідно укладеного договору про надання правової допомоги та квитанції в сумі 10000 гривень.

Представник позивача висловив заперечення на клопотання представника відповідача - адвоката Кадуна П.В. про забезпечення судових витрат в справі, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення судових витрат.

Заслухавши доводи представників сторін, вивчивши подане письмове клопотання про забезпечення судових витрат, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 135 ЦПК України визначено, що суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Згідно ч. 5 ст.135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст.139 та ч. 3 ст. 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення можливості зловживання процесуальними правами, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду в строк до 20 березня 2023 року грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в розмірі 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАОП "Промінь" адвоката Кадуна П.В. про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАОП "Промінь" про стягнення орендної плати - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду в строк до 20.03.2023 року грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у звязку з розглядом справи в розмірі 10000 грн.

Роз"яснити позивачу , що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: