Ухвала

від 19.07.2010 по справі 2-325/2010

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-325/

2010 рік

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року Совєтський райо нний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Петрової Ю.В.

при секретарі - Т ріфоновій С.О.

за участю: представника позивача - Алієва А.Е.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Совєтський Совєтсько го району Автономної Республ іки Крим цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЮРТ» м. Білогірськ в особі го лови правління Махсудова Е .Ш. до ОСОБА_4 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором та судових витр ат ,

В С Т А Н О В И В :

КС «ЮРТ» м. Білогірськ в о собі голови правління Махс удова Е.Ш. звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_4 про с тягнення заборгованості за к редитним договором № 37 СК від 26 січня 2009 року у сумі 39 000 гривен ь та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 січня 2009 року між Совєт ською філією Кредитної спілк и «ЮРТ» та ОСОБА_4 було укл адено кредитний договір № 37 СК , на підставі якого, Спілкою бу ло надано відповідачу строко м на дванадцять місяців на пр инципах строковості, поверне ння, цільового характеру вик ористання, платіжності та за безпеченості кредит у сумі 39 0 00гривень, з оплатою 42% річних ст роком повернення до 26 січня 2010 року відповідно до встановле ного графіку розрахунків. Од нак, відповідач взяті на себе зобов' язання належним чино м не виконував, у зв' язку з чи м у нього утворилася за боргованість по кредиту у су мі 36 700 гривень та по сплаті про центів за користування креди том у сумі 11 667 гривень 89 копійок . На підставі викладено го просить стягнути з відпов ідача на користь Кредитної с пілки «ЮРТ» суму прострочено ї заборгованості за кредитом з урахуванням процентів за к ористуванням кредитом у визн аченому розмірі, а також судо вий збір у сумі 484 гривні, та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення у сумі 120 гриве нь.

Відповідач ОСОБА_4 у суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв' язку з чим в порядку ст.ст. 77, 169 ЦПК України , суд вважає за можливе розгля нути справу за відсутністю в ідповідача.

Представник позивача Алі єв А.Е. у судовому засіданні заявив клопотання про залиш ення позову без розгляду, у зв ' язку вирішенням питання у позасудовому порядку, про що надав письмову заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК У країни суд залишає позов без розгляду на підставі заяви п озивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали циві льної справи, та приймаючи до уваги, що подання позивачем з аяви про залишення позову бе з розгляду не суперечить вим огам закону та не порушує буд ь-чиїх прав та законних інтер есів, пов' язано із вирішенн ям спору у позасудовому поря дку, з урахуванням того, що поз ивач не позбавлений права по вторного звернення до суду з а захистом свого права після усунення умов, що були підста вою для подання заяви про зал ишення позову без розгляду, с уд вважає за можливе клопота ння про залишення позову без розгляду задовольнити.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі зал ишення заяви або скарги без р озгляду, судовий збір поверт ається за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабі нету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструк ції про порядок обчислення т а справляння державного мита , затвердженої наказом Голов ної державної податкової інс пекції України 22.04.1993 року №15, дер жавне мито повертається фіна нсовим органом того району ч и міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі подано ї платником заяви на протязі одного року з дня зарахуванн я суми в бюджет.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 11, 83 ч. 1 п. 4, 158, 169, 207 ч. 1 п . 5, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «ЮРТ» м. Білогірськ в о собі голови правління Махс удова Е.Ш. до ОСОБА_4 про с тягнення заборгованості за к редитним договором та судови х витрат - залишити без розг ляду.

Роз' яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, щ о були підставою для подання заяви про залишення позову б ез розгляду.

Зобов' язати фінансовий о рган - Управління Державног о казначейства у Совєтському районі Головного Управління Державного казначейства в А втономній Республіці Крим повернути Кредитній спілц і «ЮРТ» м. Білогірськ (юридичн а адреса6 м. Білогірськ, вул. Чо бан-заде, 11), державне мито у сум і 484 (Чотириста вісімдесят чот ири) гривні із місцевого бюдж ету Совєтської селищної ради , сплачене ним 27 квітня 2010 року в ідповідно до квитанції № 483 на розрахунковий рахунок № 314175377002 91, до Місцевого бюджету Совєтс ької селищної ради, МФО - 824026, Є ДРПОУ - 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Кр им м. Сімферополь, за призначе нням платежу: 22090100 держмито по ц ивільним справам шляхом пере рахування коштів на поточний рахунок №2650130100899, МФО 324805, код ОКПО 25632178.

Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим шл яхом подачі в п' ятиденний с трок з дня винесення ухвали ч ерез Совєтський районний суд Автономної Республіки Кри м заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом десяти днів апел яційної скарги або в порядку , встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення п' ятид енного строку, передбаченого для подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано, та десятиденног о строку для подання апеляці йної скарги, який вираховуєт ься з дня подачі заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районно го суду

Автономної Республіки Кр им Ю.В. Петрова