Ухвала
від 09.03.2023 по справі 761/3040/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 761/3040/23

провадження № 22-ц/824/7042/2023

09 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевбул» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Валерія Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року в складі судді Романишеної І. П.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року у відкритті провадження у вказаній справі відмовлено.

03.02.2023 представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук В. В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року подав апеляційну скаргу.

06.03.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевбул» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Валерія Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.03.2023
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу109457003
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —761/3040/23

Ухвала від 16.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Постанова від 04.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Романишена І. П.

Ухвала від 27.01.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Романишена І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні