Ухвала

від 03.03.2023 по справі 308/13805/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13805/22

2/308/2802/22

У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПП "Стоматологічна клініка "Натадент" у цивільній справі за позовом:

Приватного підприємства "Стоматологічна клініка "Натадент", Ужгородського району, смт. Середнє, вул. Лінська, буд. 101, код ЄДРПОУ 31081336, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про стягнення заборгованості за договором про надання платних стоматологічних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Стоматологічна клініка «Натадент» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платних стоматологічних послуг.

Дев`ятнадцятого січня 2023 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, яка ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року була залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків був встановлений строк десять днів з дня вручення копії ухвали.

Станом на 03.03.2022, недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем за зустрічним позовом не усунені.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що з часу винесення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху пройшов тривалий час, недоліки, вказані в ухвалі, позивачкою за зустрічним позовом не усунуті, суддя прийшов до висновку, що подана зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачці за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до до ПП "Стоматологічна клініка "Натадент" вважати неподаною та повернути позивачці за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зарева