Ухвала

від 13.06.2023 по справі 308/13805/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/13805/22

Провадження № 22-ц/4806/639/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Стоматологічна клініка "Натадент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання платних стоматологічних послуг, за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Стоматологічна клініка "Натадент" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року, повний текст судового рішення складено 28.03.2023, ухвалене суддею Заревою Н.І.,

в с т а н о в и в :

29.05.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПП "Стоматологічна клініка "Натадент" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2023, в якій апелянт одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 23.03.2023 представниця апелянта ПП "Стоматологічна клініка "Натадент" - адвокатка Студеняк О.С. отримала лише 02.05.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цього рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 23.03.2023 судом проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний його текст складено 28.03.2023. Копію цього рішення представницею апелянта - адвокаткою Студеняк О.С. отримано 02.05.2023, а апеляційну скаргу подано 29.05.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії, а саме: з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Приватному підприємству "Стоматологічна клініка "Натадент" строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Стоматологічна клініка "Натадент" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги відповідачці надавши їй десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді