Ухвала

від 09.03.2023 по справі 914/1650/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" березня 2023 р. Справа №914/1650/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівСКРИПЧУК О.С.

МАРКА Р.І.

за участі секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участі представників:

від апелянта(відповідача) Грищенко Н. (в режимі відеоконференції)

інші учасники не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» б/н від 26.01.2023 (вх.ЗАГС №01- 05/268/23 від 27.01.2023)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 10.01.2023 (повний текст 16.01.2023, суддя Чорній Л.З.)

у справі№ 914/1650/22

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул», м.Київ

про банкрутствоПриватного акціонерного товариства «Техенерго», м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.0.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» б/н від 26.01.2023 (вх.ЗАГС №01-05/268/23 від 27.01.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.01.2023 у справі № 914/1650/22 призначено на 09.03.2023. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 задоволено клопотання представника скаржника адвоката Грищенко про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

15.02.2023 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «КНМУ «Електропівденмонтаж» надійшли письмові пояснення.

22.02.2023 представником боржника у справі - ПАТ "Техенерго" подано відзив (вх.ЗАГС № 01-04/1259/23) на апеляційну скаргу.

09.03.23 на електронну адресу суду від ПАТ "Техенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника на лікарняному, в якому зазначено, що докази поважності причин неможливості участі представника у судовому засіданні будуть надані суду у наступному судовому засіданні.

09.03.2023 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явилася представник апелянта в режимі відеоконференції. Інші учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали письмових пояснень, поданих представником ТзОВ «КНМУ «Електропівденмонтаж», суд зазначає, що ТзОВ «КНМУ «Електропівденмонтаж» не набуло статусу кредитора та не є учасником справи №914/1650/22, а тому суд дійшов висновку про залишення вказаних пояснень без розгляду.

Дослідивши матеріали поданого відзиву та відповіді на відзив, судом встановлено що такі подано поза межами встановленого строку без клопотання про поновлення строку на їх подання, а тому суд, відповідно до ст.207 ГПК України дійшов висновку про залишення відзиву на апеляційну скаргу та відповіді на відзив без розгляду.

Розглянувши клопотання боржника у справі - ПАТ "Техенерго" про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника скаржника, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справидійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.

Представник апелянта підтримала раніше заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/1650/22 на 30.03.2023 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №914/1650/22, відкладене на 30.03.2023 об 11 год 30хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику апелянта адвокату Грищенко Н.. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокату Грищенко Н., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіО.С.СКРИПЧУК

Р.І. МАРКО