ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
08.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/5012/22
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від позивача: представник не з`явився;
від відповідача-1: Бершадська Т.О. (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon");
від відповідача-2: представник не з`явився;
від третьої особи-1: Овдій Я.П. (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"),
розглянувши матеріали справи № 904/5012/22
за позовом Криворізької міської ради
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТАКОМ К",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ТЕР"
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР-СКН"
про стягнення безпідставно збережених коштів,
Суддя Дупляк С.А.
в с т а н о в и в:
Суд здійснює провадження у справі №904/5012/22.
В судовому засіданні 08.03.2023 представник позивача здійснив спробу взяти участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), проте ані суд, ані інші учасники судового процесу не чули представника позивача. Суд звертає увагу, що ухвалі від 01.03.2023 позивача суд попередив, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Представник відповідача-1 взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) та повідомив суд, що має намір подати додаткові докази у справі, а тому заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, про судове провадження обізнаний, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Представник третьої особи-1 взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи усні клопотання відповідача-1 та третьої особи-1 про відкладення підготовчого засідання, суд взяв до уваги наявність процесуального строку та дійшов висновку про можливість задоволення клопотань відповідача-1 та третьої особи-1 та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання у справі до 22.03.2023. Судове засідання відбудеться о 09:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.
Для представника позивача (Наталії СКЛЯР), представника відповідача-1 (Тетяні БЕРШАДСЬКІЙ) та представника третьої особи-1 (Яною ОВДІЙ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 10.03.2023
Суддя С.А. Дупляк
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 08.03.2023 |
Оприлюднено | 13.03.2023 |
Номер документу | 109464753 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Дупляк Степан Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні