Ухвала
від 08.03.2023 по справі 914/2654/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.03.2023 р. Справа № 914/2654/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Кохановської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Мейн Бізнес Партнер», місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінк Енд Вайт», місто Львів

про стягнення 514267,38 грн заборгованості за договором №03/09/18-2 про юридичне обслуговування від 03.09.2018.

За участю представників:

від позивача: Мельник А.І. - адвокат (ордер про надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1187121 від 14.02.2023);

від відповідача: Гарасимчук Н.А. - адвокат (ордер про надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1187385 від 08.03.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №002229 від 16.07.2021).

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 (суддя Кидисюк Р.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «Пінк Енд Вайт» на користь ТзОВ «Юридична компанія «Мейн Бізнес Партнер» 511 394,00 грн основного боргу за договором від 03.09.2018 №03/09/18-2 про юридичне обслуговування, 2 873,38 грн три проценти річних та 7 714,02 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.12.2022 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пінк Енд Вайт» задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 зі справи №914/2654/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 справу №914/2654/20 передано на розгляд судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 13.01.2023 суд постановив справу прийняти до провадження, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 15.02.2023 об 11:30 год.

14.02.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 14.02.2023 (вх.№3900/23) з доказами надіслання зазначених письмових пояснень на електронну адресу позивача.

Протокольною ухвалою від 15.02.2023 суд враховуючи клопотання представника позивача, відклав підготовче засідання на 08.03.2023 об 11:30 год., відсутньому в судовому засіданні позивачу, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання. Явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

08.03.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 07.03.2023 (вх.№5856/23) з доказами надіслання 07.03.2023 зазначених додаткових пояснень на адресу відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання 08.03.2023 з`явився, заяви, клопотання не подавав.

Представник відповідача в підготовче засідання 08.03.2023 з`явився, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання можливості йому ознайомитись з додатковими поясненнями поданими позивачем.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи усно заявлене представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 13.04.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.04.23 о 13:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4.Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

5.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Повний текст ухвали складено 09.03.2023

Суддя Сухович Ю.О.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення08.03.2023
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу109465411
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —914/2654/20

Рішення від 11.07.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 21.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 24.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 08.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 15.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 13.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Постанова від 05.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 24.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 06.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні