Ухвала

від 09.03.2023 по справі 569/13019/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/13019/21

Провадження № 22-ц/4815/396/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря Юрія Миколайовича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2022 року в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок-Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) "Пролісок-Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Пролісок-Рівне" заборгованість по внеску на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 13 996,11 гривень та 4 274,65 гривень по внеску до ремонтного фонду, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 200 гривень.

На судове рішення суду 06 лютого 2023 року представником відповідача адвокатом Бондарем Ю.М. подано апеляційну скаргу, однак в ній не порушувалось питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також до неї не додавались документи, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано особі, що її подала, строк для усунення вказаних процесуальних недоліків та роз`яснено наслідки невиконання вимог суду.

У відведений строк заявник вимоги суду виконав надав фіскальний чек про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначалось, що його довіритель оскаржуваного рішення не отримував, а отримала його дружина лише 05 січня 2023 року.

Викладені в такій заяві твердження підтверджуються матеріалами справи, а тому, виходячи із положень ст.ст. 122-124, 127, 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.

Так, закінчення строку припадало на неробочий день, тому останнім днем строку був перший після нього робочий день, тобто 06 лютого 2023 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Отже апеляційна скарга, після усунення процесуальних недоліків, відповідає вимогамст. 356 ЦПК Українищодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.127, 354,356,359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря Юрія Миколайовича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2022 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук