Ухвала від 06.03.2023 по справі 296/10829/21

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/10829/21 Головуючий у 1-й інст. Рудник М.І

Категорія 37 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б, Шевчук А.М.

за участю секретаря

судового засідання: Франчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/10829/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування майна

встановив:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2022 року - без змін.

09 лютого 2023 року представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Дяченко В.О. звернувся до Житомирського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, посилаючись на те, що судом під час розгляду апеляційної скарги не вирішено питання щодо відшкодування понесених відповідачем судових витрат. Просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» судові витрати, понесені за надану правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У ч.8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначена правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св19).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатури та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За положеннями п.4 ч.1 ст.1, ч.ч.3,5 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Згідно з ч.1,3 ст.27 вказаного Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

При цьому договір про надання правової допомоги повинен містити детальний опис правових послуг, що надаються, та їх вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції представник відповідача надав:

- Акт про надання правової допомоги №169 до Договору про надання правової допомоги №1/105 від 21.05.2019 року (а.с.51, т.2);

- платіжну інструкцію №162221414 від 07.02.2023 року про перерахування ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» коштів у сумі 5 000,00 грн. на рахунок АБ «Юхименко та партнери» (а.с.52,т.2).

У суді апеляційної інстанції представник відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Юхименко С.Ю. також разом із відзивом на апеляційну скаргу надавав ордер на надання правничої (правової допомоги) серії АІ №1052677 від 01.09.2020 року, Договір №1/05 про надання правової допомоги від 21.05.2019 року та Додаткову угоду №3 від 21.05.2022 року до Договору №1/05 про надання правової допомоги від 21.05.2019 року (а.с.237,239-241,242, т.1).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатури та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер містить наступні реквізити: - серію, порядковий номер ордера; - прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; - посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; - прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав ; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; - ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; - обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; - дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер.

Із ордера на надання правничої (правової допомоги) адвокатом Юхименко С.Ю. серії АІ №1052677 від 01.09.2020 року, вбачається, що він виданий на підставі Договору №1/05 про надання правової допомоги від 21.05.2019 року.

Договір №1/05 про надання правової допомоги від 21.05.2019 року укладений ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Голови Правління Нестерова І.Л. та Адвокатським бюро «Юхименко та партнери» в особі директора Юхименка С.Ю.

Пунктом 3.9 Договору №1/05 про надання правової допомоги від 21.05.2019 року передбачено, що договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 12 наступних календарних місяців. Строк дії договору може бути продовжено за домовленістю Сторін.

Судом встановлено, що дія вищезазначеного договору закінчилася 21.05.2020 року. У той час, ордер на представництво адвокатом Юхименко С.Ю. інтересів ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виданий 01.09.2020 року.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди №3 від 21.05.2022 року до Договору №1/05 про надання правової допомоги від 21.05.2019 року, дія вказаного договору продовжується на наступні 12 календарних місяців, тобто із 21.05.2022 року до 21.05.2023 року.

Матеріали справи не містять доказів продовження строку дії Договору №1/05 про надання правової допомоги від 21.05.2019 року у період із 21.05.2020 року по 21.05.2022 року.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що витрати на правничу допомогу не можна вважати доведеними, тому підстави для їх розподілу відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Дяченко В.О. про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 141, 246, 259, 270, 367, 368 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/10829/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2023 року.

Головуючий Судді