Ухвала

від 10.03.2023 по справі 521/11377/16-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/11377/16-ц

Пр. №2/521/293/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Одесі питанняпро виправленняописки врішенні Малиновськогорайонного судум.Одеси від27лютого 2023року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доСпільного підприємствау формітовариства зобмеженою відповідальністю«Дунай-Транзит»про стягненнязаробітної плати,повернення трудовоїкнижки тавідшкодування майновоїта моральноїшкоди,

встановив:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзит» (далі - СП ТОВ «Дунай-Транзит») про стягнення заробітної плати, майнової та моральної шкоди та повернення трудової книжки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до СП ТОВ «Дунай-Транзит» про стягнення заробітної плати, майнової та моральної шкоди та повернення трудової книжки були задоволені частково.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме помилково зазначено «Стягнути з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзит» (76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька,29, код ЄДРПОУ 22450821) на користь держави судовий збір в розмірі гривень 00 копійок» замість «Стягнути з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзит» (76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька,29, код ЄДРПОУ 22450821) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок».

Відповідно до ст. 269ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ «Дунай-Транзит» про стягнення заробітної плати, майнової та моральної шкоди та повернення трудової книжки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзит» про стягнення заробітної плати, повернення трудової книжки та відшкодування майнової та моральної шкоди, вважати правильним: «Стягнути з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзит» (76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька,29, код ЄДРПОУ 22450821) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок», замість помилково вказаного «Стягнути з Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзит» (76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька,29, код ЄДРПОУ 22450821) на користь держави судовий збір в розмірі гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда