Ухвала

від 13.03.2023 по справі 482/1373/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

13.03.23

22-ц/812/355/23

Справа № 482/1373/21

Провадження № 22-ц/812/355/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«НІК-АГРОЮГ» на рішення Новодеського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-АГРО ЮГ»</a> (далі ТОВ «НІК-АГРО ЮГ»), третя особа : Фермерське господарство «Зоряне», про визнання недійсним договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Новодеського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки розміром 9,7949 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Криворіжжя Новоодеського району Миколаївської області, кадастровий номер 4824810000:15:000:0062, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «НІК-АГРО ЮГ» 10.06.2019 року, зареєстрований 21.06.2019 року КП «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області.

Не погодившись з рішенням суду Товариство зобмеженою відповідальністю«НІК-АГРОЮГ» 01 березня 2023 року через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст.354ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі «Д-3» вбачається що вступну та резолютивну частини рішення проголошено 29 листопада 2022 року без участі сторін. Повний текст судового рішення складений 09 грудня 2022 року. Згідно супровідного листа суду його копія направлена учасникам справи 19 грудня 2022 року. Згідно відомостей з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції та трекінгу відправлення відомості про вручення ТОВ «НІК-АГРО ЮГ» копії оскаржуваного рішення відсутні.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «НІК-АГРО ЮГ» зазначає, що не отримувало копію оскаржуваного рішення.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 березня 2023 року Товариству з обмеженою відповідальністю «НІК-АГРО ЮГ»</a> було поновлено строк на апеляційне оскарження, слід зупинити дію рішення Новодеського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.359,360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-АГРО ЮГ»</a> задовольнити.

Поновити Товариству зобмеженою відповідальністю«НІК-АГРОЮГ» строк на апеляційне оскарження рішення Новодеського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«НІК-АГРОЮГ» на рішення Новодеського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року.

Копію апеляційноїскарги тадоданих донеї матеріалівнадіслати позивачу, третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи .

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 482/1373/21.

Зупинити виконання рішення Новодеського районногосуду Миколаївськоїобласті від29листопада 2022року до закінчення апеляційного провадження.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова