Ухвала

від 13.03.2023 по справі 686/26312/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26312/21

Провадження № 22-ц/4820/751/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ісленд ПЛЮС» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 березня 2023 року вищевказану скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наведених у ній підстав. Зокрема, зазначив, що апеляційна скарга подана нею в межах строку, проте внаслідок технічної помилки неправильно вказано адресата, через що скарга надійшла до вірного адресата із запізненням.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду першої інстанції виготовлено 27 січня 2023 року, в той же день представником ОСОБА_1 отримано копію повного тексту рішення.

Апеляційна скарга направлена апелянтом засобами поштового зв`язку 25 лютого 2023 року, в межах тридцятиденного строку із дня отримання копії рішення, проте на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

За таких обставин, та враховуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, а також ч.1 ст.55 Конституції України, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення за вказаних обставин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ісленд ПЛЮС» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 квітня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк