ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"13" березня 2023 р. Справа № 914/2837/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «АГРОРЕНТ» від 01.03.2023 (вх. суду від 06.03.2023 №01-05/660/23)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2023, повний текст рішення складено 15.02.2023,
у справі № 914/2837/22 (суддя Горецька З.В., м.Львів)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «АГРОРЕНТ», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо науково інженерне підприємство «ТІЗ-КАРБОГАЗ», м. Львів,
про стягнення 2 478 303,69 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.02.2023 у справі № 914/2837/22 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав квитанцію до платіжної інструкції №0.0.2880501616.1 від 27.02.2023 на суму 55 711,91грн.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи ціну позову (2 478 303,69 грн) за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 55 761,83грн- 150% від 37 174,56грн (1,5% від 2 478 303,69 грн).
Оскільки платіжною інструкцію №0.0.2880501616.1 від 27.02.2023 скаржник сплатив 55 711,91грн, йому необхідно доплатити 49,92грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.
Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174,234, 258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «АГРОРЕНТ» від 01.03.2023 (вх. суду від 06.03.2023 №01-05/660/23) -залишити без руху.
2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 49,92грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.
3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Т.Б. Бонк
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2023 |
Оприлюднено | 14.03.2023 |
Номер документу | 109488280 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Бонк Тетяна Богданівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні