Ухвала

від 13.03.2023 по справі 916/3223/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3223/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Центр захисту інвалідів»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 (суддя Г.Є. Смелянець, м.Одеса, повний текст складено 13.02.2022) про повернення Громадській організації «Центр захисту інвалідів» позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подану

у справі № 916/3223/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Альянс»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Компроміс»

про стягнення 3213650 грн.

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства «Компроміс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Альянс»

про визнання недійсними договору поворотної фінансової допомоги від 15.12.2021 та додаткового договору від 31.01.2022 №31/01/22, укладених між ТОВ «Рент-Альянс» та ДП «Компроміс»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 повернуто Громадській організації «Центр захисту інвалідів» позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №916/3223/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Альянс» до Дочірнього підприємства «Компроміс» про стягнення 3213650,00 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, Громадська організація «Центр захисту інвалідів» звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 22.02.2023 на електронну пошту суду (вх.№442/23 від 22.02.2023).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: С.В. Таран, К.В. Богатиря.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали у справі №916/3223/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 27.02.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 у справі №916/3223/22 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/3223/22, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.03.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали у справі №916/3223/22.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Положення статті 259 Господарського процесуального кодексу України по суті конкретизують та деталізують вимоги, наведені в пункті 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно із частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Належними та допустимими доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі можуть бути, зокрема, опис вкладення поштового відправлення, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії апеляційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.09.2021 у справі №916/662/20).

Колегією суддів встановлено, що в якості доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи скаржником надано роздруківки скріншотів мобільного застосунку «Нова пошта», з яких вбачається відправлення документів на адреси ДП «КОПРОМІС» та ТОВ «РЕНТ-АЛЬЯНС», але з яких не вбачається надсилання саме копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Колегія суддів, врахувавши приписи статей 77, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, оцінивши надані скаржником докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, дійшла висновку, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних та допустимих доказів надсилання копії скарги листом з описом вкладення на адресу іншим учасникам справи.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Громадської організації «Центр захисту інвалідів» (відсутність належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адреси учасників справи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Альянс» (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 1) та Дочірнього підприємства «Компроміс» (65007, м.Одеса, вул. Водопровідна, 1А/1).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 про повернення Громадській організації «Центр захисту інвалідів» позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подану у справі № 916/3223/22, залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

4.Повідомити скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу інших учасників справи, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяС.В. Таран