Ухвала
від 08.03.2023 по справі 505/2712/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/287/23

Справа № 505/2712/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого та

витребування відомостей щодо перетину державного кордону

08.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2021 року в кримінальному провадженні №12019160180001356 від 14.10.2019 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Стольнічене Котовського району Республіки Молдавія, громадянина Росії, з середньою освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

У судові засідання, призначені на 23.02.2022 року, на 25.05.2022 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

В судові засідання, призначені на 27.09.2022 року, на 22.11.2022 року, на 31.01.2023 року, на 08.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 знову не з`явився, та останнього неможливо було повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду, оскільки мобільний телефон обвинуваченого, який зазначений в матеріалах кримінального провадження, вимкнений, смс-повідомлення не доставляються, а фінансування суду для відправлення поштової кореспонденції та придбання маркувальної продукції відсутнє, що підтверджується Актами №122 від 22.06.2022 року, №232 від 02.11.2022 року, №16 від 17.01.2023 року про призупинення роботи сектору поштової експедиції апеляційного суду.

В судовому засіданні прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку із його неявкою, а також витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі - КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, пунктом 8 частиною 1 статті 162 КПК визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основною функцією ДПСУ є, зокрема, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_7 та відповідно до положень ст. 140 КПК, застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 14:30 год. 26.04.2023 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику Подільського РУП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 26.04.2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Витребувати з Державної прикордонної служби відомості щодо можливого перетину державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 17.09.2021 року по час надання відповіді на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.03.2023
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу109491448
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Судовий реєстр по справі —505/2712/20

Ухвала від 26.04.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Котелевський Р. І.

Ухвала від 26.04.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Котелевський Р. І.

Ухвала від 08.03.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Котелевський Р. І.

Ухвала від 08.03.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Котелевський Р. І.

Ухвала від 25.11.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Котелевський Р. І.

Ухвала від 19.11.2021

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Котелевський Р. І.

Ухвала від 04.10.2021

Кримінальне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Ухвала від 17.09.2021

Кримінальне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Вирок від 17.09.2021

Кримінальне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

Ухвала від 08.02.2021

Кримінальне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Івінський О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні