Постанова

від 19.08.2010 по справі 4-156-10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-156

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Охт ирський міськрайоний суд Сум ської області в складі:

головуючого-су дді Клімашевської І.В.

з участю секрет аря Янової В.М.

прокурора Вініченко О.М.

слідчого Вініченко В.О.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м істі Охтирка подання віднос но

? ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженця м . Охтирка, мешканця АДРЕСА _1, гр-на України, не одружено го, освіта н/середня, не працю ючого, раніше судимого:

- 05.03.2000 року Тростянецьк им районним судом Сумської о бласті по ст. 142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звіл ьненого з місць позбавлення волі умовно - достроково 13 тра вня 2004 року;

- 18.08.2008 року Охтирським мі ськрайонним судом за ст. 395 ч.1, с т.69 КК України до 120 годин грома дських робіт

про обрання запобіжного заходу - взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 р. слідчий СВ Охтирськ ого МВ ГУМВС України в Сумськ ій області звернулась із под анням, погодженим з Охтирськ им міжрайонним прокурором, д о суду про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заход у у вигляді взяття під варту

Постановою Охтирського мі ськрайонного суду від 11.08.2010 рок у строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до десят и діб, оскільки зібраних слід чим матеріалів для вирішення питання не було достатньо.

19.08.2010 року слідчий повторно з вернувся до суду з поданням п ро обрання запобіжного заход у у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 Своє подання мотиву вав тим, що ОСОБА_1 раніше с удимий, офіційно не працює, не одружений, через що знаходячись на волі може ухи литися від слідства та суду, п родовжити злочинну діяльніс ть чи перешкодити встановлен ню істини у справі, а також, вч инив тяжкий злочин, за який са нкція статті передбачає пока рання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Слідчий в судовому засіда нні подання підтримав.

Суд вислухавши пояснення с лідчого, думку прокурора, яки й говорив про необхідність з адоволення подання, дійшов в исновку про те, що подання нео бхідно задовольнити, виходяч и з наступного.

Відповідно до ст.155 КПК Украї ни запобіжний захід у вигляд і взяття під варту застосову ється в справах про злочини, з а які законом передбачено по карання у вигляді позбавленн я волі на строк понад три роки .

Судом встановлено, що поста новою від 06.08.2010 р. порушено крим інальну справу відносно ОС ОБА_1 за ознаками злочину, пе редбаченого ст. 186 ч. 2 КК Україн и.

9 серпня 2010 року о 13:00 год. ОСОБ А_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбачен ого ст. 186 ч. 2 КК України. Цього ж дня особу було допитано в яко сті підозрюваного у вчиненні зазначеного злочину .

Санкція ч.2 ст.186 КК України пе редбачає міру покарання у ви гляді позбавлення волі на ст рок від чотирьох до шести рок ів.

Враховуючи вищевик ладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, з а місцем мешкання характериз ується негативно, суд вважає , що є підстави для застосуван ня відносно ОСОБА_1 запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту для забезпечення виконання процесуальних ріш ень при проведенні досудовог о слідства.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 148,150, 155 КПК Укр аїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оска ржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя: Клімашевська І.В.