Постанова

від 19.08.2010 по справі 4-156-10

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-156

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Янової В.М.

прокурора Вініченко О.М.

слідчого Вініченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

? ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженця м. Охтирка, мешканця АДРЕСА_1, гр-на України, не одруженого, освіта н/середня, не працюючого, раніше судимого:

- 05.03.2000 року Тростянецьким районним судом Сумської області по ст. 142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно - достроково 13 травня 2004 року;

- 18.08.2008 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 395 ч.1, ст.69 КК України до 120 годин громадських робіт

про обрання запобіжного заходу взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 р. слідчий СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області звернулась із поданням, погодженим з Охтирським міжрайонним прокурором, до суду про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Постановою Охтирського міськрайонного суду від 11.08.2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до десяти діб, оскільки зібраних слідчим матеріалів для вирішення питання не було достатньо.

19.08.2010 року слідчий повторно звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 Своє подання мотивував тим, що ОСОБА_1 раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, через що знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи перешкодити встановленню істини у справі, а також, вчинив тяжкий злочин, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав.

Суд вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який говорив про необхідність задоволення подання, дійшов висновку про те, що подання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що постановою від 06.08.2010 р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

9 серпня 2010 року о 13:00 год. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. Цього ж дня особу було допитано в якості підозрюваного у вчиненні зазначеного злочину .

Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, суд вважає, що є підстави для застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для забезпечення виконання процесуальних рішень при проведенні досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148,150, 155 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя: Клімашевська І.В.