Ухвала

від 13.03.2023 по справі 554/2286/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/2286/17 Номер провадження 22-ц/814/2358/23Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Дряниці Ю. В.. Обідіної О. І.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЛЮГ»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року у складі судді Бугрія В. М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЛЮГ», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Новосанжарської РДА, Служби автомобільних доріг у Полтавській області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПП «ЛЮГ» моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 432 мінімальні заробітні плати, а саме 2 808 000 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Страхова компанія «КРАЇНА» матеріальну шкоду в розмірі 32 592 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ПП «ЛЮГ» моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 500 000 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ПП «ЛЮГ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору а саме 15 700 грн. сплачені позивачем за проведення експертизи.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ПП «ЛЮГ» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 04 січня 2023 року залишена без руху у зв?язку з відсутністю доказів сплати судового збору за ставками та в порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на вказану в апеляційній скарзі електронну адресу апелянта та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до електронної скриньки 04.01.2023 о 16:40:08.

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду на належний рахунок апеляційного суду не надана, будь-яких клопотань з цього питання не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛЮГ» необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛЮГ» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді Ю. В. Дряниця

О. І. Обідіна