Ухвала
від 14.03.2023 по справі 471/675/22
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

14.03.23

22-ц/812/364/23

Справа 471/675/22

Провадження № 22-ц /812/364/23

У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2023 року за позовом фермерського господарства"Алмаз"до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 провизнання недійснимдоговору найму(оренди)та зустрічноюпозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,фермерського господарства"Алмаз"про визнаннядоговору орендиземельної ділянкинедійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2023 року позов фермерського господарства "Алмаз" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору найму (оренди) задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 12.01.2021 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, кадастровий номер: 4821480400:06:000:0469, площею 9,6 га.

У задоволені зустрічного позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фермерського господарства "Алмаз" витрати понесені при сплаті судового збору в розмірі 620,25 грн.

Повернуто фермерському господарству "Алмаз" витрати понесені при сплаті судового збору в розмірі 620,25грн. з державного бюджету.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фермерського господарства "Алмаз" витрати понесені при сплаті судового збору в розмірі 1240,50 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення в повному обсязі, тому відповідно до п.21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений з урахуванням оскаржених вимог (за оскарження рішення суду в частині первісного позову та зустрічного позову), тобто 5210,10 грн. (( 2481+992,40)*150%).

Апелянтом сплачено 1611 грн.судового збору. Недоплачена сума судового збору складає 3599,10 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3599,10 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA318999980313111206080014478Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101;Судовийзбірпо справіза апеляційноюскаргоюОСОБА_2 на рішення від 02.02.2023р. справа № 471/675/22, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.03.2023
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу109520432
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —471/675/22

Постанова від 26.04.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Колосовський С. Ю.

Постанова від 26.04.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Колосовський С. Ю.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Колосовський С. Ю.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Колосовський С. Ю.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Колосовський С. Ю.

Рішення від 02.02.2023

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Рішення від 02.02.2023

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 05.10.2022

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні