Ухвала

від 14.03.2023 по справі 910/10063/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" березня 2023 р. Справа№ 910/10063/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуличний одяг"

на додаткове

рішення Господарського суду міста Києва

від 23.01.2023

у справі №910/10063/22 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюк Наталії Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуличний одяг"

про стягнення 172 089, 55 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Костюк Наталії Миколаївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі задоволено частково.

Присуджено до стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуличний одяг» на користь Фізичної особи-підприємства Костюк Наталії Миколаївни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 200,00 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуличний одяг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 в частині задоволення заяви позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 200,00 грн. та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу на 95%.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуличний одяг" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/10063/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Майданевич А.Г., суддів: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не вирішується.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуличний одяг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/10063/22 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, з матеріалів справи №910/10063/22 вбачається, що не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуличний одяг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 у справі №910/10063/22 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Костюк Наталії Миколаївни відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуличний одяг" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 у справі №910/10063/22. Розгляд апеляційної скарги призначено за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Враховуючи вищевикладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуличний одяг" оскаржується рішення та додаткове рішення суду першої інстанції у справі №910/10063/22, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, спираючись на принцип «розумності строків розгляду справи», колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуличний одяг" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/10063/22 в одне об`єднане апеляційне провадження.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуличний одяг" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 було призначено за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), розгляд апеляційної скарги про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено в такому ж порядку.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуличний одяг" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023.

2. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуличний одяг" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/10063/22 в одному об`єднаному апеляційному провадженні.

2. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуличний одяг" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/10063/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити позивачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.03.2023.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити сторонам у справі строк для подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи - до 05.03.2023.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім