Ухвала

від 13.03.2023 по справі 922/1539/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 березня 2023 року м. Харків Справа № 922/1539/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СП Спеціаліст (вх. №313 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2023 (суддя Калініченко Н.В., повний текст рішення підписаний 16.01.2023),

у справі №922/1539/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Полімерпласт, місто Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Спеціаліст, місто Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Полімерпласт звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СП Спеціаліст про стягнення штрафних санкцій за договором поставки обладнання № 10082021-01 від 10.08.2021 у розмірі 355 563,40 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/1539/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СП СПЕЦІАЛІСТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ПОЛІМЕРПЛАСТ за договором поставки обладнання № 10082021-01 від 10.08.2021 штраф у розмірі 205 200,00 грн, пеню у розмірі 43 401,20 грн та судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 3 729,02 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю СП Спеціаліст, непогоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/1539/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також стягнути судові витрати (судовий збір та витрати на правничу допомогу).

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 17.02.2023 для розгляду справи №922/1539/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 у справі №922/1539/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Спеціаліст» (вх. №313 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/1539/22 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати (доплати) судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (5 593,53грн); роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху вручена скаржникові засобами електронної пошти 22.02.2023.

06.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить долучити докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

З наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СП Спеціаліст (вх. №313 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2023 у справі №922/1539/22.

2. Призначити справу до розгляду на "05" квітня 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Встановити позивачу строк до 28.03.2023 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим сторонам у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити учасникам справи строк до 28.03.2023 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про можливість подання клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну пошту.

9. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1539/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко