Ухвала

від 14.03.2023 по справі 917/396/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.03.2023 Справа № 917/396/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", бульвар Гавела Вацлава, будинок 6, корпус 3, м. Київ, 03124

до відповідачів 1) Фермерського господарства "ДЗЯБЕНКО", вул. Достоєвського, 54, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500,

2) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 567 634,53 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" до відповідачів: Фермерського господарства "ДЗЯБЕНКО" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 567 634,53 грн заборгованості за кредитним договором №974 від 15.12.2021 року, з яких: 500 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 57 534,25 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, 7 204,12 грн - сум прострочених відсотків за користування кредитом, 10 100,28 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (вх. № 425/23).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем 1 умов кредитного договору №974 від 15.12.2021 року, у останнього виникла заборгованість у розмірі 567 634,53 грн, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2, який є поручителем відповідно відповідача 1 за договором поруки №974-пор-ДМВ від 15.12.2021 року.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до пунктів 3, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимоги пунктів 3, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України:

- у позовній заяві позивач ставить вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 10 100,28 грн, тоді як у поданому розрахунку заборгованості вказана пеня становить 2 896,16 грн;

- позовна заява містить вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованості за Кредитним договором, виконання зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №974-пор-ДМВ від 15.12.2021 року. Проте, позов не містить зазначення правових підстав позову щодо поруки.

Також в обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач 1 не повернув тіло кредиту, та має сплатити пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, суму прострочених відсотків за користування кредитом та пеню за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, однак позов не містить конкретної календарної дати коли у відповідача 1 виникло прострочення по оплаті вищезазначеної заборгованості.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.09.2022 року ним було направлено відповідачам 1, 2 вимогу про сплату боргу за кредитним договором № 974 від 15.12.2021 року, однак до позовної заяви її не додано.

Позивачем не повідомлено суду причин, з яких вказана вимога не може бути подана позивачем у строк вказаний в ст. 80 ГПК України та не надано суду доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

- у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2) Згідно вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відбулось погашення прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 39 600,00 грн. Проте позивач не надає виписку по рахунку за відповідний період, чи будь-який меморіальний ордер, які б підтверджували внесення цих коштів позичальником чи поручителем.

3) Як встановлено п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в описах вкладення у цінні листи від 08.03.2023 року (на адресу відповідача 1 та відповідача 2) відсутня інформація про надсилання відповідачам копії позовної заяви, з якою позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати:

- новий розрахунок заборгованості або виправити описку, допущену в позовній заяві відносно розміру пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яка заявлена до стягнення;

- зазначити правові підстави позову щодо поруки;

- вказати конкретні календарні даті коли у відповідача 1 виникло прострочення по оплаті тіла кредиту, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, суми прострочених відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- надати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії вимоги про сплату боргу за договором №974 від 15.12.2021 року, що була направлена відповідачам;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази, що підтверджують погашення позичальником чи поручителем прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 39 600,00 грн;

- документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 14.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко