Ухвала
від 14.03.2023 по справі 927/361/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2023 рокум. Чернігів справа № 927/361/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.03.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

вул. Промислова, будинок,20, м. Обухів, Київська область, 08702

ел.пошта: nataliya.biletska412@gmail.com

до відповідача: Фермерського господарства Махно-Агро

вул. Хмельницького Б., будинок 68, селище міського типу Парафіївка(з), Ічнянський р-н, Чернігівська обл., 16730, ел.пошта: olehnakhno@ gmail.com

про стягнення 2290526,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, через систему Електронний суд, подано позов до Фермерського господарства Махно-Агро про стягнення 2290526,44 грн., а саме: 1384193,16 грн. основного боргу, 42227,17 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 327593,62 грн. пені, 259673,86 грн. 36% річних та 276838,63 грн. 20% штрафу.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне невиконання відповідачем Договору №586/21-САТ поставки сільськогосподарської техніки та запчастин від 19.10.2021.

Крім того, позивачем подано заяву вих.№0903/34-1 від 09.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 10.03.2023 позивачем, через систему Електронний суд, подано заяву від 10.03.2023 про усунення недоліків з додатками.

Розглянувши подані документи, суд доходить висновку, що позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.03.2023.

Після усунення позивачем недоліків, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Щодо заяви позивача вих.№0903/34-1 від 09.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд справу призначити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 квітня 2023 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

4. Заяву позивача вих.№0903/34-1 від 09.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

5. Підготовче засідання, призначене на 24.04.2023 на 10:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь представника позивача в підготовчому засіданні, призначеному на 24.04.2023 на 10:00 у справі №927/361/23, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

8. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Запропонувати відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Встановити позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив та доданих до нього документів.

11. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу справи заперечень з доданими до них документами.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю. В. Федоренко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.03.2023
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу109524130
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/361/23

Ухвала від 19.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 02.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Судовий наказ від 06.10.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Рішення від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 13.07.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 21.04.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 14.03.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні